在打官司开庭时，如果只能提供资料的复印件而无法提供原件，确实可能会产生一定影响，但具体影响程度需视情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
证据效力的角度：
- 原件的优先性：在法律程序中，原件通常具有更高的证据效力。这是因为原件能够直接证明事实的真实性，而复印件则可能存在被篡改或伪造的风险。因此，在可能的情况下，法院更倾向于采纳原件作为证据。
- 复印件的采纳条件：尽管复印件的证据效力相对较低，但在某些情况下，如果复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，法院也可能采纳复印件作为证据。例如，如果复印件上的内容与其他书面证据、证人证言或物证等相一致，且对方无法提出有效反驳，那么复印件就可能被法院认可。
对方质证的角度：
- 对方可能提出异议：在庭审过程中，对方律师或当事人有权对提交的证据进行质证。如果提交的是复印件，对方可能会提出异议，认为复印件不能作为有效证据，从而要求法院不予采纳。
- 应对异议的策略：为了应对对方的异议，你可以提前准备其他辅助证据来支持复印件的真实性。例如，可以提供与复印件内容相关的其他书面材料、证人证言或电子数据等，以证明复印件的真实性和关联性。
法院审查的角度：
- 法院的审查标准：法院在审查证据时，会综合考虑证据的真实性、合法性和关联性。对于复印件，法院会特别关注其来源是否可靠、内容是否完整以及是否与其他证据相互印证等因素。
- 法院的自由裁量权：在证据认定方面，法院享有一定的自由裁量权。如果法院认为复印件虽然不是原件，但能够与其他证据形成完整的证据链，且对方无法提出有效反驳，那么法院可能会采纳复印件作为证据。
建议：
- 尽量提供原件：在可能的情况下，尽量提供证据的原件，以确保其最高的证据效力。
- 准备辅助证据：如果无法提供原件，应提前准备其他辅助证据来支持复印件的真实性，以增加其被法院采纳的可能性。
- 咨询专业律师：在涉及重要证据的提交时，建议咨询专业律师的意见，以确保你的权益得到充分保障。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此无法一概而论地判断复印件在庭审中的具体影响。如果你面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况提供更具体的法律建议。