同一检车线因车主住址不同收费不同，这一行为是否合法，需分情况讨论：

1. 若收费差异基于合理的成本分摊或地区性政策：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国价格法》及相关规定，经营者有权根据成本、供求关系等因素自主制定属于市场调节的价格。若检车线能证明不同住址的车主因地理位置、运输成本、地区性政策等因素导致服务成本存在差异，且这种差异是合理且非歧视性的，那么收费不同可能被视为合法。
   • 建议：车主可要求检车线提供成本分摊的详细说明或地区性政策的依据，以评估收费差异的合理性。

2. 若收费差异缺乏合理依据，构成价格歧视：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条，消费者享有公平交易的权利，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。若检车线仅因车主住址不同而设定不同的收费标准，且这种差异无法合理解释为成本或政策因素，则可能构成价格歧视，侵犯了消费者的公平交易权。
   • 法律后果：车主有权向相关部门（如市场监督管理局）投诉，要求检车线改正不公平的收费行为，并可能获得相应的赔偿。
   • 建议：车主应保留好相关证据（如收费单据、检车线公告等），以便在投诉或维权时使用。

3. 若检车线存在垄断行为或滥用市场支配地位：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国反垄断法》，经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。若检车线在特定区域内具有市场支配地位，且通过设定不同的收费标准来排除或限制竞争，则可能构成垄断行为。
   • 法律后果：车主可向反垄断执法机构举报，检车线可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚，甚至可能被要求拆分或改变经营方式。
   • 建议：车主在举报前应收集充分的证据，以证明检车线的市场支配地位和滥用行为。

总结与进一步行动建议：

• 车主在面对检车线因住址不同而收费不同的情况时，应首先要求检车线提供收费差异的合理依据。
• 若无法获得合理解释或证据表明收费差异构成价格歧视或垄断行为，车主可向相关部门投诉或举报。
• 在整个过程中，车主应保留好所有相关证据，以便在需要时用于维权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。