结论：家里面有一个车位，停放另外一辆车辆，物业要求交另外一份费用是否合法，这主要取决于车位产权归属、物业服务合同约定以及当地物业管理规定，以下分情况讨论：
车位产权归业主所有：
- 若物业服务合同或管理规约中明确约定：一个车位只能停放一辆车，且停放第二辆车需额外支付费用，那么物业的要求是合法的。因为业主在享受物业服务的同时，也需遵守合同和管理规约的约定。
- 若物业服务合同或管理规约中未明确约定：物业则无权单方面要求业主为停放第二辆车支付额外费用。此时，业主有权拒绝支付，并可与物业协商或寻求法律途径解决争议。
车位产权归开发商所有，业主仅享有使用权：
- 在这种情况下，车位的使用规则通常由开发商或物业制定。若合同或规定中明确限制一个车位只能停放一辆车，并规定停放第二辆车需支付额外费用，那么物业的要求同样是合法的。
- 若合同或规定中未明确此限制，则物业的要求可能缺乏合法依据，业主有权提出异议。
当地物业管理规定：
- 除了物业服务合同和管理规约外，当地物业管理规定也可能对车位使用有具体规定。若规定中明确支持物业对停放第二辆车收取额外费用，则物业的要求合法。
- 若规定中未提及或明确禁止此类收费，则物业的要求可能不合法。
法律建议：
- 首先，建议您仔细查阅物业服务合同、管理规约以及当地物业管理规定，了解车位使用的具体规则和费用标准。
- 若物业的要求缺乏合同或规定依据，您有权拒绝支付额外费用，并可与物业进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 若协商无果，您可考虑向当地房地产管理部门或相关机构投诉，或寻求法律途径维护自己的合法权益。
可能后果：
- 若您拒绝支付额外费用，且物业的要求确实缺乏合法依据，物业可能无法强制您支付，但也可能因此与您产生纠纷，影响您的居住体验。
- 若您选择支付额外费用，但后续发现物业的要求不合法，您有权要求物业退还已支付的费用，并可能因此产生一定的维权成本。
因此，在处理此类问题时，建议您保持冷静，仔细分析合同和规定，必要时寻求专业法律帮助，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。