结论：物业是否有权对停第三辆车收取停车费，需根据具体情况判断，主要包括车位产权归属、物业服务合同约定以及当地相关政策规定等因素。以下从不同角度进行分析：
一、车位产权归属角度
若两个车位均为业主所有：
- 业主对其所有的车位享有占有、使用、收益和处分的权利。在一般情况下，业主有权在自己的车位上停放车辆，且不应因停放车辆数量（在合理范围内，即不超过车位数量）而额外支付费用。但需注意，如果物业服务合同中有特别约定，如限制每个车位停放车辆的数量或对超出一定数量的车辆收取额外费用，则业主需遵守该约定。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
若车位存在共有部分或人防车位等特殊情况：
- 如果车位中包含共有部分（如公共通道、出入口等）或属于人防车位（平时由投资者使用管理，收益归投资者所有），则业主的使用权可能受到一定限制。在这种情况下，物业可能根据相关规定或合同约定，对停放车辆的数量或方式提出要求，并可能收取额外费用。
二、物业服务合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果物业服务合同中明确规定了每个车位可停放车辆的数量，以及超出该数量时物业有权收取额外费用，则业主需遵守该约定。物业在按照合同约定收取费用时，是合法的。
- 示例：合同中约定“每个车位仅限停放一辆车，超出部分按每小时X元收取停车费”。
合同中无明确约定或约定模糊：
- 如果物业服务合同中没有明确规定或规定模糊，则物业无权单方面决定收取额外费用。此时，业主和物业应通过协商解决争议，或依据相关法律法规和行业惯例进行判断。
三、当地相关政策规定角度
地方性法规或规章有规定：
- 某些地区可能出台了地方性法规或规章，对小区内车辆停放、车位使用以及物业收费等问题进行了具体规定。如果当地有相关规定，且物业的收费行为符合该规定，则物业的收费是合法的。
- 建议：业主可查阅当地相关政策规定，了解物业收费的合法性和合理性。
无地方性法规或规章规定：
- 在无地方性法规或规章规定的情况下，物业的收费行为应主要依据物业服务合同和行业惯例进行判断。如果物业的收费行为缺乏合同依据或行业惯例支持，则可能构成不当收费。
法律建议
- 查阅物业服务合同：业主应首先查阅物业服务合同，了解其中关于车位使用和停车费收取的相关规定。
- 与物业协商：如果合同中无明确规定或业主对物业的收费行为有异议，可与物业进行协商，寻求合理解决方案。
- 寻求法律援助：如果协商无果，业主可咨询专业律师（如我），了解自身权益和维权途径，必要时可通过法律途径解决争议。
总结：物业是否有权对停第三辆车收取停车费，需根据车位产权归属、物业服务合同约定以及当地相关政策规定等因素综合判断。业主在遇到此类问题时，应首先查阅合同和相关规定，与物业进行协商，并在必要时寻求法律援助。