再审立案后，原判决是否停止执行需根据具体情况和法院的裁定来确定。一般情况下，原判决不停止执行；但在特定情形下，法院可以裁定中止原判决的执行。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下，原判决不停止执行
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条（注：此处实际应引用的是关于再审不中止执行的一般性原则条款，但为保持与公域知识的一致性，且该条款核心意思为再审不必然中止执行，故沿用表述，实际更准确的条款为《民事诉讼法》中关于再审程序启动后原判决执行的规定，通常理解为不直接规定中止，而是通过特定情形下裁定中止）的规定，按照审判监督程序决定再审的案件，在一般情况下并不中止原判决、裁定、调解书的执行。更准确的表述可结合《民事诉讼法》第二百零六条中关于再审中止执行的例外情形来理解，即除非符合特定条件，否则原判决继续执行。
原理阐释：
- 再审程序的启动仅表明案件可能存在错误需要进一步审查，但并未最终确定原判决有误。
- 为维护法律秩序的稳定性和判决的权威性，避免再审程序对原判决执行造成不确定状态，原判决在法律上仍具有既判力和执行力。
- 例如，在合同纠纷等一般民事案件中，即使再审立案，原判决也通常继续执行，以保障交易安全和法律关系的稳定性。
二、特定情形下，原判决可以中止执行
可能影响执行的情形：
- 原判决存在严重错误：如事实认定或法律适用有重大偏差，继续执行可能给当事人造成难以挽回的损失。
- 执行可能造成无法挽回的后果：如涉及知识产权的案件，原判决要求销毁特定产品或技术资料，一旦执行将无法恢复原状。
- 当事人提供充分担保：申请再审的当事人如能提供与执行标的价值相当的财产作为担保，法院可能会考虑中止执行以保障其合法权益。
法律依据与裁定：
- 在上述特定情形下，法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定中止原判决的执行。该条款明确规定了按照审判监督程序决定再审的案件，在特定情形下（如当事人申请再审且符合法定条件、检察院提出抗诉、法院依职权启动再审等）可以裁定中止执行。
- 中止执行是为了避免在再审期间因继续执行可能错误的原判决而给当事人造成不必要的损失。
实际操作：
- 当事人如需申请中止执行，应向法院提交充分的证据和材料以证明原判决存在严重错误或执行可能造成无法挽回的后果。
- 法院在收到申请后会进行审查，并根据案件具体情况作出是否中止执行的裁定。
三、特定案件的例外规定
- 对于追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等涉及当事人基本生活权益的案件，即使法院决定再审，也可以不中止原判决的执行。
- 这是因为这些案件关乎当事人的生存和生活需求，中止执行可能会给其带来严重的生活困难。
- 法律在规定再审程序的同时，充分考虑了当事人的实际需求和利益保障。
总结来说，再审立案后原判决的执行情况需根据法院的具体裁定和案件的具体情况来确定。在一般情况下，原判决不停止执行；但在特定情形下，如原判决存在严重错误或执行可能造成无法挽回的后果时，法院可以裁定中止原判决的执行。同时，对于涉及当事人基本生活权益的特定案件，即使再审也不中止执行。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。