关于“借错说开店后来没开是否算是诈骗”的问题，结论前置如下：

1. 不一定构成诈骗，需根据具体情况判断。诈骗罪的构成需要满足主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且被害人因此产生了错误认识并处分了财产。若仅因计划变更未开店，而无非法占有目的及虚构事实等行为，则不构成诈骗。

详细分析如下：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

• 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物，且无归还之意。
• 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产。

二、具体情境分析

1. 若存在非法占有目的及虚构事实行为：

   • 若借款时即无开店打算，或明知无法开店仍以此为由借款，且借款后无归还之意，则可能构成诈骗。
   • 例如，甲向乙借款称用于开店，实则用于个人挥霍，且无归还计划，则甲的行为可能构成诈骗。

2. 若不存在非法占有目的及虚构事实行为：

   • 若借款时确有开店打算，后因客观原因（如资金不足、市场变化等）未能实现，且借款后积极寻求还款方式，则不构成诈骗。
   • 例如，丙向丁借款称用于开店，后因市场变化决定不开店，但积极与丁协商还款事宜，则丙的行为不构成诈骗。

三、法律建议

1. 对于借款人：

   • 借款时应如实告知借款用途，避免虚构事实或隐瞒真相。
   • 若计划变更无法实现借款用途，应及时与出借人沟通，寻求解决方案，避免产生法律纠纷。

2. 对于出借人：

   • 借款前应仔细了解借款人的信用状况及借款用途，避免盲目出借。
   • 若发现借款人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，应及时收集证据并寻求法律帮助。

四、可能的法律后果

• 若构成诈骗：借款人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，出借人可通过民事诉讼途径要求借款人返还借款及赔偿损失。
• 若不构成诈骗：则属于民事纠纷范畴，出借人可通过民事诉讼途径要求借款人返还借款及承担违约责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。