鉴定摇号时，被告并非必须到场。以下从不同角度为您详细分析：
法律程序角度
在司法鉴定的过程中，如果法院安排了摇号程序来确定鉴定机构，被告方选择不参与或不出席，并不影响鉴定程序的进行。司法鉴定是法律程序中的一环，旨在通过专业手段对案件中的某些疑问或争议点进行科学的判断。因此，即使被告不出席摇号程序，法院依然可以根据摇号结果选定的鉴定机构进行鉴定，并将鉴定结果作为案件的证据之一。
协商与摇号选择方式角度
选择鉴定机构的方式通常有协商和摇号两种：
协商确定：若双方能协商确定鉴定机构，即便被告缺席，原告与法院沟通协商结果也可能有效。这意味着，被告不到场并不会直接导致协商结果无效，但被告可能因此失去发表意见的机会。
摇号确定：若协商不成需通过摇号等随机方式确定鉴定机构，被告不到场同样不影响摇号程序的进行。法院可以正常组织完成鉴定机构的选定工作。被告放弃参与选鉴定机构，可能丧失发表意见的机会，后续不能以未参与选定为由对鉴定结果提出不合理质疑。
实际案例参考
以小朱与小李的民事纠纷为例，法院通知双方参与选鉴定机构程序，小李却以有事为由拒绝到场。小朱希望与小李协商确定鉴定机构，但小李缺席。在这种情况下，小朱单独和法院沟通协商结果，若协商有效，则小李认为协商结果无效的观点不成立。若协商不成要摇号确定，小李不到场并不会影响摇号程序的进行。
法律建议
权衡利弊：被告在决定是否出席鉴定摇号程序时，应权衡利弊。不出席可能失去发表意见的机会，但并不会直接导致鉴定程序无效或鉴定结果不被采纳。
积极参与：从维护自身权益的角度出发，被告应积极参与鉴定程序，包括出席摇号、发表意见等。这有助于确保鉴定结果的公正性和准确性，也有助于被告在后续诉讼中更好地维护自己的权益。
遵守法律程序：无论被告是否出席鉴定摇号程序，都应遵守法律程序，尊重法院的判决和鉴定结果。如有异议，应通过合法途径提出，而不是采取不参与、不配合等消极方式。