结论：诈骗犯罪投案自首时做有罪供述，审理时如实供述事实与前述事实有出入，这种情况是可以继续的，但具体影响需根据出入的内容和性质来判断。

分析说明：

1. 自首与如实供述的法律意义：

   • 自首是犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行的行为。自首是法定的从轻或减轻处罚情节。
   • 如实供述是自首的重要组成部分，要求犯罪嫌疑人或被告人全面、真实地陈述自己的犯罪事实，不隐瞒、不歪曲。

2. 审理时供述与前述事实有出入的情况：

   • 出入内容不影响定罪量刑：如果审理时如实供述的事实与前述事实在关键细节上存在出入，但这些出入并不影响对犯罪行为的定性或量刑，那么这种出入通常不会对案件的最终处理产生实质性影响。例如，对犯罪时间的细微调整，或对犯罪手段的更详细描述，这些通常不会改变犯罪的性质或严重程度。
   • 出入内容影响定罪量刑：如果审理时如实供述的事实与前述事实在关键细节上存在重大出入，且这些出入直接影响到对犯罪行为的定性或量刑，那么这种情况就需要特别关注。例如，原本供述的是诈骗数额较小，但审理时供述的诈骗数额巨大，这就会直接影响到量刑的轻重。在这种情况下，法院会综合考虑各种因素，包括犯罪嫌疑人的认罪态度、供述的真实性、证据的充分性等，来作出公正的判决。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：对于审理时如实供述事实与前述事实有出入的情况，法律后果取决于出入的内容和性质。如果出入不影响定罪量刑，那么通常不会对犯罪嫌疑人或被告人产生不利的法律后果；如果出入影响定罪量刑，那么法院会根据实际情况作出相应的判决。
   • 建议：作为犯罪嫌疑人或被告人，在投案自首并如实供述自己罪行时，应尽可能全面、真实地陈述犯罪事实，避免隐瞒或歪曲。如果在审理过程中发现之前供述的事实有出入，应及时向法院说明情况，并提供相关证据或线索，以便法院能够全面、准确地了解案件事实，作出公正的判决。

特殊场景：

• 如果犯罪嫌疑人或被告人在投案自首时故意隐瞒或歪曲事实，以逃避法律制裁，那么这种行为将构成不真实的自首，不仅无法享受自首的从轻或减轻处罚情节，还可能因隐瞒或歪曲事实而面临更严重的法律后果。

行动建议：

• 如果你或你身边的人涉及诈骗犯罪并投案自首，务必在供述时保持诚实和全面，避免隐瞒或歪曲事实。
• 如果在审理过程中发现之前供述的事实有出入，不要慌张或隐瞒，应及时向法院说明情况，并提供相关证据或线索。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。