结论：在住酒店一天一夜退房后，以螨虫过敏为由且没有证据要求酒店赔偿，第三天再次要求赔偿的情况，酒店通常无需承担赔偿责任，除非能证明过敏与酒店环境有直接因果关系且酒店存在过错。

分析：

1. 因果关系证明：

   • 在法律上，要求赔偿需要证明损害结果与侵权行为之间存在直接的因果关系。在此案例中，即需要证明螨虫过敏是由酒店环境（如床单、枕头等）中的螨虫引起的。
   • 若没有相关证据（如医疗报告、过敏源检测报告等）来证明这一点，那么要求酒店赔偿的法律依据就不充分。

2. 酒店过错：

   • 即使能证明过敏与酒店环境有关，还需要证明酒店存在过错。例如，酒店是否未按照行业标准进行清洁和消毒，或者是否明知存在螨虫问题而未采取措施等。
   • 如果酒店已经尽到了合理的安全保障义务，如定期清洁、消毒等，那么酒店可能不承担赔偿责任。

3. 证据的重要性：

   • 在法律纠纷中，证据是决定胜负的关键因素。没有证据支持的主张，很难得到法律的支持。
   • 因此，如果要求酒店赔偿，必须提供充分的证据来证明过敏与酒店环境有直接因果关系，并且酒店存在过错。

4. 后续行动建议：

   • 如果确实认为酒店存在过错并导致了过敏，建议首先与酒店协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，但在此之前必须收集好相关证据。
   • 可以咨询专业医疗机构进行过敏源检测，并获取医疗报告作为证据。同时，也可以考虑请第三方机构对酒店环境进行检测，以证明酒店存在过错。

法律后果：

• 如果在没有证据的情况下坚持要求酒店赔偿，可能会面临法律上的不利后果，如被法院驳回诉讼请求等。
• 此外，频繁无理取闹或滥用法律权利也可能对个人信用和声誉造成负面影响。

总结与建议：

• 在没有充分证据的情况下，以螨虫过敏为由要求酒店赔偿是不合理的。
• 如果确实认为酒店存在过错并导致了损害，建议收集好相关证据后再通过法律途径解决。
• 有任何法律问题都可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。