格式条款多次出现，并不必然视为尽到了提示义务。以下是对这一问题的详细分析：

1. 提示义务的本质：

   • 提示义务是指格式条款提供方在合同订立时，应当以合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。这一义务的核心在于确保对方能够充分了解并注意到这些关键条款。

2. 多次出现与提示义务的关系：

   • 仅仅因为格式条款在合同中多次出现，并不意味着提供方已经尽到了提示义务。提示义务的关键在于“提示的方式”和“提示的效果”，而非条款的出现次数。
   • 如果多次出现的条款并未以显著方式（如加粗、加黑、不同字体、颜色等）进行标识，或者未在合同中单独列出、特别说明，那么对方可能仍然无法充分注意到这些条款。

3. 判断提示义务是否尽到的标准：

   • 提示方式是否合理：提供方应当采用足以引起对方注意的方式提示关键条款，如使用显著标识、单独列出、口头说明等。
   • 提示效果是否达到：对方是否确实注意到了这些关键条款，并对其内容有了充分了解。这可以通过询问对方、要求对方确认等方式来验证。

4. 未尽到提示义务的法律后果：

   • 如果格式条款提供方未尽到提示义务，导致对方未能注意到与自身有重大利害关系的条款，那么这些条款可能不被视为合同的一部分，或者在被主张无效时，法院可能会支持对方的请求。

5. 实际操作建议：

   • 对于格式条款提供方来说，为了确保尽到提示义务，应当在合同中明确标识出关键条款，并采用多种方式（如书面、口头）进行提示。
   • 对于合同对方来说，在签署合同前应当仔细阅读合同条款，特别是那些被显著标识或单独列出的条款，以确保自己的权益不受损害。

举例说明： 假设一份租赁合同中多次出现了关于租金调整、违约责任等关键条款，但这些条款并未以显著方式进行标识，且合同提供方在签署前也未进行口头说明。在这种情况下，即使这些条款多次出现，也不能视为合同提供方已经尽到了提示义务。如果承租人因此未能注意到这些关键条款，并在后续履行过程中产生争议，那么这些条款可能不被视为合同的一部分，或者在被主张无效时得到法院的支持。

综上所述，格式条款多次出现并不必然视为尽到了提示义务。关键在于提示的方式和效果是否达到法律要求的标准。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。