责任竞合以不同的案由起诉，一般不构成重复起诉，但需满足一定条件。以下从多个角度进行分析：
一、责任竞合的基本概念
责任竞合，是指由于某种法律事实的出现，导致两种或两种以上的责任产生，而这些责任之间相互冲突的现象。在合同纠纷中，常见的责任竞合如违约责任与侵权责任的竞合。例如，当一方违反合同约定，同时侵犯了另一方的合法权益时，就可能同时构成违约和侵权。
二、重复起诉的认定标准
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，重复起诉通常指的是在同一案件中，当事人就同一法律关系、同一事实和理由，再次向法院提起诉讼。重复起诉的认定主要基于以下几个要素：
- 当事人相同：即前后两个诉讼的原告和被告相同。
- 诉讼标的相同：即前后两个诉讼所涉及的法律关系或事实相同。
- 诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：即前后两个诉讼的请求内容相同，或者后诉的请求在实质上是对前诉裁判结果的否定。
三、责任竞合以不同案由起诉是否构成重复起诉的分析
案由不同，但基于同一事实：
- 在责任竞合的情况下，如果当事人选择以不同的案由（如违约责任和侵权责任）提起诉讼，虽然案由不同，但如果是基于同一事实产生的，那么是否构成重复起诉就需要进一步分析。
- 不构成重复起诉的情况：如果前后两个诉讼的诉讼请求不同，且后诉的诉讼请求并非对前诉裁判结果的实质否定，那么一般不构成重复起诉。例如，在违约责任诉讼中，原告可能要求被告支付违约金；而在侵权责任诉讼中，原告可能要求被告赔偿损失。这两个诉讼请求虽然都源于同一事实，但性质不同，因此不构成重复起诉。
- 可能构成重复起诉的情况：如果前后两个诉讼的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，且满足重复起诉的其他要素，那么就可能构成重复起诉。例如，原告先以违约责任为由提起诉讼，要求被告支付违约金，后又以同一事实为由提起侵权责任诉讼，同样要求被告支付违约金（或赔偿损失，但数额与前诉相同或实质上相同），且前诉已经作出裁判，那么后诉就可能构成重复起诉。
法律允许的选择权：
- 在责任竞合的情况下，法律通常赋予当事人选择以何种责任提起诉讼的权利。这意味着当事人可以根据自己的利益和诉讼策略，选择最有利的案由提起诉讼。
- 因此，只要当事人选择的案由符合法律规定，且不违反重复起诉的认定标准，那么以不同的案由起诉就不构成重复起诉。
四、实务建议
- 明确诉讼请求：在提起诉讼时，当事人应明确自己的诉讼请求，并确保前后两个诉讼的诉讼请求不同或后诉的诉讼请求并非对前诉裁判结果的实质否定。
- 谨慎选择案由：当事人应根据案件事实和法律规定，谨慎选择案由。如果案件涉及责任竞合，应充分考虑各种责任的特点和诉讼风险，选择最有利的案由提起诉讼。
- 咨询专业律师：在涉及责任竞合和重复起诉等复杂法律问题时，当事人应咨询专业律师的意见，以确保自己的诉讼行为符合法律规定和诉讼策略的要求。
总结来说，责任竞合以不同的案由起诉，一般不构成重复起诉，但需满足诉讼请求不同或后诉的诉讼请求并非对前诉裁判结果的实质否定等条件。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。