在交警责任认定书中，如果电动车被明确写为电动自行车，对方可能获得的优势主要体现在责任划分和赔偿比例上，但具体优势需结合事故实际情况和法律规定来综合判断。以下从几个方面进行详细分析：
责任划分上的优势：
- 车辆性质认定：电动自行车通常被视为非机动车，而电动车（尤其是超标电动车）可能被视为机动车。在交通事故责任划分中，非机动车与机动车发生事故时，机动车一方往往需要承担更大的责任。因此，如果电动车被认定为电动自行车，对方（非机动车方）在责任划分上可能获得更有利的地位，即可能承担较小的责任或无责任。
- 过错程度考量：交警在划分责任时，会考虑双方的过错程度。如果对方驾驶的是电动自行车，且事故中无明显过错（如遵守交通规则、未超速等），则其责任可能进一步减轻。
赔偿比例上的优势：
- 赔偿原则：在交通事故赔偿中，通常根据责任比例来确定双方的赔偿份额。如果对方被认定为无责任或次要责任，则其需要承担的赔偿比例会相应降低。
- 保险赔付：如果对方驾驶的是电动自行车，且购买了相应的非机动车保险（如第三者责任险），在事故发生后，保险公司可能会根据保险条款进行赔付，从而减轻对方的经济负担。但需要注意的是，非机动车保险的赔付范围和限额可能相对较低。
法律程序上的便利：
- 举证责任：在交通事故纠纷中，举证责任通常由主张权利的一方承担。如果对方驾驶的是电动自行车，且事故责任明确，则其在法律程序上可能面临较少的举证困难。
- 诉讼成本：由于电动自行车在交通事故中通常被视为弱势群体，法院在审理相关案件时可能会更加注重保护其合法权益。这可能导致对方在诉讼过程中获得一定的程序便利，如更快的审理速度、更低的诉讼成本等。
然而，也需要注意以下几点：
- 事故具体情况：虽然车辆性质对责任划分和赔偿比例有重要影响，但具体优势还需结合事故发生的具体情况（如事故地点、时间、天气条件、双方行为等）来综合判断。
- 法律规定：不同地区的交通法规可能存在差异，对电动自行车和电动车的定义、管理要求以及事故责任划分标准也可能有所不同。因此，在分析对方可能获得的优势时，需要参考当地的法律规定。
- 证据收集：无论车辆性质如何，证据收集都是关键。如果对方在事故中存在过错（如闯红灯、逆行等），且这些过错被证据所证实，则其可能无法获得上述优势。
建议：
- 如果您是事故中的另一方，且对交警的责任认定书有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。
- 在处理交通事故纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。