结论：超市员工对顾客抱怀疑并产生误解，在赔礼道歉后是否还需承担法律责任，这主要取决于误解是否给顾客造成了实际损害以及损害的程度。若未造成实际损害或损害轻微，赔礼道歉可能足以解决问题；若造成了实际损害，员工或超市可能仍需承担相应的法律责任。
分析：
误解未造成实际损害：
- 如果超市员工的误解并未对顾客造成任何实际损害，比如只是短暂地怀疑顾客有不当行为但并未采取进一步行动，或者误解很快被澄清且未对顾客造成困扰或损失，那么在这种情况下，赔礼道歉通常足以解决问题，员工或超市无需承担额外的法律责任。
误解造成了实际损害：
- 如果误解导致了顾客的实际损害，比如员工因误解而对顾客进行了不当的搜查、扣留或言语侮辱，或者误解导致顾客在超市内受到其他顾客的异样眼光或排斥，从而造成了精神损害或名誉损失，那么在这种情况下，赔礼道歉可能不足以完全解决问题。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这包括赔偿损失、恢复名誉、消除影响等。因此，如果误解造成了顾客的实际损害，员工或超市可能需要承担相应的赔偿责任。
超市的责任：
- 超市作为员工的管理者，对员工的行为负有一定的管理责任。如果员工在执行职务过程中因误解而给顾客造成损害，超市也可能需要承担一定的法律责任，这通常被称为“雇主责任”或“用人单位责任”。
- 超市可以通过加强员工培训、制定明确的规章制度等方式来减少此类误解的发生，并在发生误解时及时采取措施进行纠正和赔偿，以减轻自身的法律责任。
建议：
- 对于顾客而言，如果因超市员工的误解而遭受了实际损害，可以首先与超市进行协商，要求超市或员工进行赔偿和道歉。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
- 对于超市和员工而言，应加强对员工的培训和管理，提高员工的法律意识和职业素养，避免因误解而给顾客造成不必要的损害。同时，在发生误解时，应及时采取措施进行纠正和赔偿，以减轻自身的法律责任。
后续思考：
- 在实际生活中，误解和冲突是难以完全避免的。因此，超市和员工应学会如何妥善处理此类情况，以维护良好的顾客关系和超市形象。
- 顾客在遇到此类情况时，也应保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益，避免采取过激行为导致事态升级。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。