结论：超市是否需要赔偿，取决于其是否尽到了安全保障义务以及是否存在过错。若超市未尽到安全保障义务，导致顾客被诈骗，那么超市可能需要承担相应的赔偿责任；若超市已尽到安全保障义务，则通常不需要承担赔偿责任。

分析如下：

1. 超市的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 在这个案例中，超市作为经营场所，有义务确保顾客在购物过程中的安全，包括防止顾客受到诈骗等不法侵害。

2. 超市是否尽到安全保障义务的判断：

   • 如果超市采取了合理的安全措施，如设置监控、提醒顾客注意防范诈骗等，并且这些措施在诈骗发生时是有效的，那么可以认为超市已经尽到了安全保障义务。
   • 如果超市未采取任何安全措施，或者采取的措施不足以防止诈骗的发生，如未对工作人员进行身份验证、未设置明显的防诈骗提示等，那么可以认为超市未尽到安全保障义务。

3. 超市的赔偿责任：

   • 如果超市未尽到安全保障义务，导致顾客被诈骗，那么超市可能需要承担相应的赔偿责任。赔偿的范围通常包括顾客因诈骗所遭受的直接经济损失，如被骗取的财物等。
   • 如果超市已经尽到了安全保障义务，但顾客仍然因为自身疏忽或诈骗分子的高超手段而被诈骗，那么超市通常不需要承担赔偿责任。

4. 其他考虑因素：

   • 顾客自身是否尽到了合理的注意义务也是判断超市是否需要赔偿的一个重要因素。如果顾客在购物过程中过于疏忽，没有注意到明显的诈骗迹象，那么可能会减轻超市的赔偿责任。
   • 诈骗分子的行为是否构成犯罪，以及是否已经被追究刑事责任，也会影响超市的赔偿责任。如果诈骗分子已经被追究刑事责任，并且顾客已经通过刑事追赃程序获得了部分或全部赔偿，那么超市的赔偿责任可能会相应减轻或免除。

建议：

• 对于顾客来说，在购物过程中要保持警惕，注意防范诈骗。如果遇到可疑情况，要及时向超市工作人员或警方求助。
• 对于超市来说，要加强安全管理，采取合理的安全措施，确保顾客的安全。同时，也要加强对工作人员的培训和管理，防止内部人员参与诈骗等不法行为。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。