课时费不退不一定属于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情形
合同纠纷：
- 如果课时费不退是因为双方对合同条款存在理解分歧，或者机构因经营困难、财务问题等合理原因拒绝退费，并且能够提供合理的解释，同时愿意通过协商、调解等正常途径解决纠纷，这种情况一般被视为民事合同纠纷，而非诈骗行为。例如，学员因个人原因未能完成课程，且合同条款明确约定此情况下不予退费，这更多是关于合同履行的争议。
服务已提供：
- 如果机构已经按照合同约定为学员提供了相应的教学服务，且学员已经享受了课程内容，机构基于合理的商业逻辑拒绝退款，同样不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
虚构事实诱导消费：
- 如果机构在招生时存在虚构师资力量、教学成果等信息，吸引学员缴费，之后找各种借口拒绝退费，这种行为可能构成诈骗。例如，机构宣称与知名企业合作包就业，但收取高额培训费用后并未提供相应服务，也无法兑现就业承诺，且拒绝退费。
以非法占有为目的：
- 如果机构一开始就没有提供真实、有效教学服务的打算，纯粹以骗取学员学费为目的，如收了钱后不提供课程、失联跑路等，这种情况明显属于诈骗。
三、法律建议与应对措施
预防为先：
- 在选择机构时，学员应仔细核查机构的资质、宣传信息和口碑，避免被虚假宣传所误导。同时，在签订合同时，应详细阅读并理解合同条款，特别是关于退费条件和情形的约定，确保在发生纠纷时有据可依。
积极维权：
- 遇到课时费不退的情况时，学员应首先尝试与机构协商解决；协商无果的，可以向消费者保护协会投诉或寻求法律援助；若怀疑涉嫌诈骗，应及时向公安机关报案，由公安机关进行调查认定。必要时，还可以通过法律途径来维护自己的合法权益，包括提起诉讼要求机构承担违约责任或赔偿责任。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的履行和违约责任有明确的条款约束。如果机构的行为构成违约，学员可以依据相关条款要求机构承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的行为可能构成合同诈骗罪。
总结来说，课时费不退是否构成诈骗需根据具体情况判断。学员在选择机构和签订合同时应保持警惕，并在遇到问题时采取积极的维权措施。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。