贷款保证合同中，姓名由本人书写而书写时间由他人填写的情况，在法律上可能存在效力风险，需分情况讨论：

1. 若本人对他人代填时间知情且认可
   若保证人在签署合同时，明确知晓并同意由他人代为填写合同签订时间（例如因书写不便、时间紧迫等），且该时间与实际签署时间一致，则合同通常有效。此时需满足：

   • 保证人通过签字、盖章或按手印等方式确认合同内容；
     
   • 合同其他条款（如保证范围、期限等）无违法或显失公平情形；
     
   • 双方对合同内容无争议，或能通过其他证据（如聊天记录、录音等）证明保证人真实意思表示。
     

2. 若本人对他人代填时间不知情或未认可
   若保证人完全不知情他人代填时间，或代填时间与实际签署时间不符（例如将时间提前或延后以规避法律责任），则可能影响合同效力：

   • 效力瑕疵风险：根据《民法典》第143条，民事法律行为需“意思表示真实”。若时间代填导致合同生效条件、保证期间等关键条款与实际不符，可能构成重大误解或欺诈，保证人可主张撤销合同；
     
   • 举证责任：保证人需证明代填时间未经其同意（如通过笔迹鉴定、证人证言等），否则可能承担不利后果；
     
   • 实务建议：若发现时间代填问题，应立即与债权人沟通修正，或通过补充协议明确实际签署时间，避免纠纷。
     

3. 特殊情形：时间填写影响保证期间计算
   若合同未明确约定保证期间，根据《民法典》第692条，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。若代填时间导致保证期间起算点错误（例如将签署时间提前至主债务履行期开始前），可能缩短或延长保证期间，损害保证人或债权人利益。此时需结合合同整体条款、交易习惯等综合判断实际意思表示。

总结建议：

• 签署贷款保证合同时，务必亲自填写所有关键信息（包括姓名、时间、条款等），避免他人代笔；
  
• 若已发生他人代填时间情形，应尽快通过书面方式确认实际签署时间，或补充签订协议；
  
• 若因时间代填引发纠纷，建议收集证据（如合同原件、沟通记录等）并咨询专业律师，评估合同效力及维权路径。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。