结论前置：虚构事实找人借钱后只还了一部分利息并且写了借条，并不一定构成诈骗。判断的关键在于综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。
详细分析
主观意图
- 非诈骗情况：如果借款人在借款时虽有虚构事实，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还本金及剩余利息，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分款项。
- 可能诈骗情况：若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分利息，也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍。
还款行为
- 积极还款：借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还本金及利息，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。
- 敷衍还款：如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。
资金使用情况
- 正当用途：所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还本金及利息，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。
- 非正当用途：如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。
借款数额与借条
- 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。
- 借条作为借款关系的书面证明，本身并不直接决定是否构成诈骗。关键在于借条背后的借款行为是否符合诈骗罪的构成要件。
具体案例分析
- 案例一：借款人谎称工厂急需购买原材料，向出借人借款并出具借条，但实际上并无工厂和资金需求，借款后用于个人挥霍。此案例中，借款人具有非法占有目的，通过虚构事实骗取他人财物，且数额较大，因此可能构成诈骗罪。
- 案例二：借款人因面子问题虚构家人患病需要高额医疗费用，向朋友借款并出具借条，但借款后有按时归还本金及剩余利息的意愿和行为。此案例中，尽管存在虚构事实，但借款人无非法占有目的，且有积极还款行为，因此通常不构成诈骗罪。
法律建议
- 对于出借人而言，应谨慎审查借款人的资信状况和借款用途，避免陷入诈骗陷阱。在借款前，可以要求借款人提供相关的证明材料或担保措施，以降低风险。
- 对于借款人而言，应诚实守信，不得通过虚构事实骗取他人财物。如果确实因特殊原因需要借款，应如实说明情况，并按照约定时间归还借款及利息。
如有任何法律疑问或纠纷，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。