虚构事实借款，有欠条且已经偿还一部分，并不一定构成诈骗。判断的关键在于综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、主观意图
非诈骗情况：
- 如果借款人在借款时虽有虚构事实，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分款项。
可能诈骗情况：
- 若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分，也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍。
二、还款行为
积极还款：
- 借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。
敷衍还款：
- 如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。
三、资金使用情况
正当用途：
- 所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。
非正当用途：
- 如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。
四、借款数额
- 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。
五、法律建议
对于借款人：
- 应诚实守信，不得通过虚构事实骗取他人财物。如果确实因特殊原因需要借款，应如实说明情况，并按照约定履行还款义务。
对于出借人：
- 在出借资金前，应谨慎审查借款人的资信状况和借款用途，避免陷入诈骗陷阱。如果发现借款人存在虚构事实或逃避债务的行为，应及时采取法律措施维护自己的权益。
在遇到纠纷时：
- 双方应首先尝试通过协商解决纠纷。如果协商无果，可以通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在整个过程中，注意保留相关证据，如欠条、转账记录、聊天记录等，以便在必要时提供证明。
总结：虚构事实借款后还了一部分是否构成诈骗，需要全面考察借款时的主观意图、资金使用情况、还款能力及还款表现等多个因素。如果对此存在疑问或涉及法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。