实际供货与合同约定不一致时，价款的确定需根据具体情况，结合法律规定和双方约定综合判断，常见情形及处理方式如下：

1. 双方协商一致变更供货内容
   若双方在实际履行中通过书面或口头形式（需有证据证明）对供货内容（如规格、数量、质量等）达成一致变更，且未明确约定价款调整方式的，根据《民法典》第513条，可参照签订合同时履行地的市场价格或政府指导价确定价款。例如，原合同约定供应A型号钢材，实际供应B型号且双方认可，则价款可按B型号的市场价或双方协商价结算。

2. 供货方擅自变更供货内容
   若供货方未经采购方同意，单方面变更供货内容（如以次充好、减少数量等），根据《民法典》第577条，采购方有权要求供货方按原合同约定履行或承担违约责任。此时价款仍应按原合同约定执行，供货方无权要求调整价款。若采购方同意接收不符约定的货物，可按实际交付货物的市场价结算，但需双方达成合意。

3. 合同明确约定“按实结算”条款
   若合同中约定“实际供货与约定不符时，按实际交付货物结算价款”，则价款确定需以双方对实际交付货物的验收记录、签收单等证据为依据。例如，合同约定供应100吨水泥，实际交付90吨且采购方签收确认，则价款按90吨计算。

4. 供货内容变更导致合同目的无法实现
   若实际供货与约定严重不符（如交付货物完全不符合合同用途），根据《民法典》第563条，采购方有权解除合同并要求赔偿损失。此时价款无需支付，已支付的需返还，且供货方需赔偿采购方因合同解除产生的损失（如另行采购的差价、工期延误损失等）。

实务建议：

• 发生供货不一致时，双方应第一时间固定证据（如签收单、沟通记录、照片等），明确实际交付货物的内容、数量、质量等。
  
• 优先通过协商补充协议明确价款调整方式，避免纠纷升级。
  
• 若协商不成，可依据合同约定或法律规定，通过诉讼或仲裁解决，此时需重点举证实际履行情况与合同约定的差异及价款计算依据。
  

如有具体案件细节（如合同条款、实际履行情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您详细分析。