核心前提：供货商向不同客户提供的价格存在差异，可能涉及价格歧视、合同违约、不正当竞争或反垄断法等问题。
结论前置：需根据价格差异的具体原因、合同约定及法律规定，分情况采取协商、合同调整、投诉或诉讼等措施。

1. 若价格差异基于合理商业理由（如批量采购、长期合作、区域差异等）

   • 法律分析：根据《民法典》合同编，双方可协商约定价格条款，只要不违反法律强制性规定（如价格欺诈、垄断协议），价格差异通常合法。
     
   • 建议：
     
     • 检查合同中是否明确约定价格调整机制（如阶梯定价、市场波动条款）；
       
     • 若合同无约定，可与供货商协商补充协议，明确价格差异的合理性；
       
     • 保留沟通记录（邮件、聊天记录等），避免后续纠纷。
       

2. 若价格差异涉嫌价格歧视或违反反垄断法

   • 法律分析：
     
     • 根据《反垄断法》第十七条，禁止具有市场支配地位的经营者无正当理由对条件相同的交易相对人实行不同的交易价格；
       
     • 若供货商在相同交易条件下对不同客户实施价格歧视，可能构成违法行为。
       
   • 建议：
     
     • 收集证据（如报价单、合同、交易记录等），证明交易条件相同但价格不同；
       
     • 向市场监管部门举报（如国家市场监督管理总局），要求调查并处罚；
       
     • 若因价格歧视遭受损失，可依据《反垄断法》第五十条提起民事诉讼，要求赔偿。
       

3. 若价格差异违反合同约定（如独家供货协议中的价格条款）

   • 法律分析：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担违约责任。
     
   • 建议：
     
     • 核查合同中是否约定“最惠国待遇”条款（即供货商需向所有客户提供同等优惠价格）；
       
     • 若供货商违约，可发送律师函要求其履行合同或赔偿损失；
       
     • 协商无果的，可向法院起诉，要求继续履行合同或支付违约金。
       

4. 若价格差异涉及不正当竞争（如商业贿赂、低价倾销）

   • 法律分析：
     
     • 根据《反不正当竞争法》第七条，经营者不得采用财物或其他手段贿赂交易相对方；
       
     • 第十一条规定，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。
       
   • 建议：
     
     • 若怀疑供货商通过贿赂或低价倾销获取订单，可向市场监管部门举报；
       
     • 保留相关证据（如付款记录、低价销售证明等），协助调查。
       

总结：供货商价格不一致是否违法，需结合具体情形判断。建议优先通过协商解决，若涉及违法或违约行为，及时收集证据并采取法律手段维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。