行政案件立案前可以进行初步调查取证，但正式的、全面的调查取证通常应在立案后进行。以下是对这一问题的详细分析：
一、立案前的初步调查取证
目的与必要性：
- 在实践中，行政机关在接到报案或发现违法行为线索后，可能会进行一些初步的核实和调查工作。这是为了判断案件是否符合立案条件，即是否存在需要追究行政责任的违法行为，以及该违法行为是否由本机关管辖。
- 初步调查取证是行政机关作出行政处罚决定前的一个重要程序环节，有助于行政机关更准确地了解案情，为后续的立案和正式调查取证提供基础。
限制与原则：
- 立案前的初步调查取证并不等同于正式的调查取证程序。在立案前，行政机关的调查活动可能受到一定限制，例如不能采取强制措施等。
- 调查取证必须遵守法律法规，确保取证行为的合法性、公正性和客观性。同时，应注重证据的真实性、合法性和关联性，以确保证据的有效性和可信度。
二、立案后的正式调查取证
程序与要求：
- 一旦案件符合立案条件并被正式立案，行政机关将按照法定程序进行全面、客观、公正的调查取证工作。这包括收集书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录和现场笔录等证据。
- 正式的调查取证程序更加严格和规范，旨在确保所收集的证据合法、有效，并能够充分证明违法事实的存在。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条的规定，行政机关在发现可能存在应当给予行政处罚的行为时，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。这表明，立案后的调查取证是被法律明确允许的，并且是行政机关作出行政处罚决定前的一个必要程序环节。
三、实际操作中的建议
对于行政机关：
- 在接到报案或发现违法行为线索后，应及时进行初步调查取证，以判断案件是否符合立案条件。
- 立案后，应严格按照法定程序进行全面、客观、公正的调查取证工作，确保所收集的证据合法、有效。
对于当事人：
- 如果认为自己的合法权益受到侵害，可以向行政机关报案或举报。
- 在行政机关进行调查取证时，应积极配合，提供必要的证据和信息。
- 如果对行政机关的调查取证行为有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
举例说明：假设某市民发现某企业存在违法排污行为，向环保部门报案。环保部门在接到报案后，可能会先进行初步调查取证，如查看现场、收集相关证据等，以判断该案件是否符合立案条件。如果符合立案条件，环保部门将正式立案，并按照法定程序进行全面、客观、公正的调查取证工作，以查明事实真相并依法作出行政处罚决定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。