结论概述：根据新闻背景，三安光电控股股东三安电子新增质押4070万股，质押程序是否符合法律规定，需从质押合同签订、质押登记、质押比例限制及信息披露义务等多个维度进行综合分析。从现有信息看，未发现明显违反法律规定的情形，但需关注质押比例及信息披露的合规性。
1. 质押合同的签订
- 法律依据：根据《民法典》第四百四十三条，以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。股权质押合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效。
- 分析：三安电子与质权人（如银行或其他金融机构）应签订书面质押合同，明确质押的股权数量、质押期限、质押担保的范围等关键条款。从新闻背景看，三安电子已进行质押，可合理推断双方已签订质押合同。
2. 质押登记
- 法律依据：根据《民法典》及相关规定，股权质押需在中国证券登记结算有限责任公司办理出质登记，质权自登记时设立。
- 分析：三安电子需将其持有的三安光电4070万股股份在中国证券登记结算有限责任公司办理出质登记，质权方能设立。新闻背景中未提及登记情况，但通常公告质押即意味着已完成或即将完成登记手续。
3. 质押比例限制
- 法律依据：虽然《公司法》等法律法规未直接规定单一股东股权质押的比例上限，但需关注质押比例过高可能引发的风险，如控制权变更、股价波动等。此外，若质押比例超过一定限度，可能触发监管机构的关注或限制。
- 分析：三安电子本次质押后，累计质押比例占其持股的46.56%，虽未直接违反法律规定，但需关注该比例是否触发相关监管要求或内部风险控制机制。同时，高比例质押可能增加公司股价波动风险，需持续关注市场动态。
4. 信息披露义务
- 法律依据：根据《证券法》及上市公司信息披露相关规定，上市公司控股股东质押股份需及时履行信息披露义务，确保投资者知情权。
- 分析：三安光电已发布公告披露控股股东质押股份情况，包括质押数量、质押用途、质押比例等关键信息，符合信息披露要求。
5. 热点事件延伸思考与法律建议
- 法律建议：对于上市公司及其控股股东而言，股权质押是常见的融资手段，但需谨慎评估质押比例及风险。建议上市公司及控股股东在质押前充分评估市场风险、公司股价波动情况及还款能力，避免因质押比例过高导致控制权变更或股价大幅波动。同时，应严格履行信息披露义务，确保投资者知情权。
- 对公众的启示：投资者在关注上市公司业绩的同时，也应关注控股股东的股权质押情况，评估其可能对公司股价及控制权的影响。对于高比例质押的上市公司，投资者需保持谨慎态度，密切关注市场动态及公司公告。
6. 可能的法律后果
- 若三安电子未能按时偿还质押贷款，质权人有权依法处置质押的股权，可能导致三安电子持股比例下降，甚至失去对三安光电的控制权。
- 若质押比例过高且未及时履行信息披露义务，可能触发监管机构的处罚措施，如警告、罚款等。
综上所述，从现有信息看，三安电子新增质押4070万股的程序未发现明显违反法律规定的情形。但需持续关注质押比例及信息披露的合规性，以防范潜在风险。如有任何疑问或需要进一步法律咨询，请直接向我提问。