结论概述：根据新闻背景，联创光电控股股东电子集团股权解除质押并再质押的行为，从程序上看，若其遵循了《民法典》及《公司法》等相关法律法规中关于股权质押的规定，则程序合规。但具体是否合规，还需结合其实际操作细节及是否满足所有法定条件来判断。以下从多个维度进行详细分析。

一、股权质押的基本法律程序

1. 签订质押合同：根据《民法典》第四百四十三条，以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。因此，股权质押首先需要出质人与质权人签订书面的质押合同，明确双方的权利义务。

2. 办理出质登记：股权质押合同签订后，需到工商行政管理部门或证券登记结算机构办理出质登记，这是股权质押生效的必要条件。

3. 质押物的处置：在质押期间，若出质人未能履行债务，质权人有权依法处置质押的股权以优先受偿。

二、新闻背景中的法律分析

1. 解除质押与再质押的合法性：

   • 解除质押：电子集团解除质押202万股，若此行为是基于与原质权人协商一致，并完成了相应的解除质押登记手续，则解除质押行为合法。
   • 再质押：同日，电子集团将200万股质押给重庆国际信托股份有限公司，若此质押行为签订了书面质押合同，并办理了出质登记，则再质押行为也合法。

2. 质押比例与合规性：

   • 根据新闻背景，电子集团累计质押7571.28万股，占其所持股份的79.92%，占公司总股本的16.79%。虽然质押比例较高，但并不直接违反法律法规。然而，高比例质押可能增加公司的财务风险，影响公司的稳定性和其他股东的利益，因此需关注公司章程或相关协议中是否有对此的限制性规定。

3. 资金用途的合规性：

   • 电子集团质押股权的资金用于偿还债务，这是股权质押的常见用途之一，并不违反法律法规。但需确保债务的真实性和合法性，以及资金使用的合规性。

三、可能涉及的法律风险与合规建议

1. 法律风险：

   • 若解除质押或再质押过程中存在未签订书面合同、未办理出质登记等程序瑕疵，可能导致质押无效，进而引发法律纠纷。
   • 高比例质押可能引发市场对公司财务状况的担忧，影响公司股价和融资能力。

2. 合规建议：

   • 确保所有质押行为均签订书面合同，并办理出质登记手续，确保质押的合法性和有效性。
   • 密切关注质押比例，避免过度质押导致公司财务风险增加。
   • 合理规划资金用途，确保资金使用的合规性和透明度。

四、热点事件延伸思考

此事件反映了股权质押作为企业融资的一种重要方式，其合规性和风险性不容忽视。对于上市公司而言，高比例质押可能引发市场关注和监管机构的审查。因此，企业在进行股权质押时，应充分考虑其法律后果和财务风险，确保合规操作。同时，投资者也应关注公司的股权质押情况，评估其对公司财务状况和股价的影响。

五、结合时事的普法教育

股权质押是公司融资的一种常见方式，但需遵循严格的法律程序。企业在进行股权质押时，应确保签订书面合同、办理出质登记等法定条件的满足。同时，投资者也应了解股权质押的基本法律知识和风险点，以便在投资决策中做出明智的选择。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。