结论概述：联创光电获发明专利授权，从常规程序来看，若其遵循了我国专利法规定的申请、审查等流程，则专利授权程序符合法律规定。结合新闻背景，联创光电在技术创新方面成果显著，其获得发明专利授权是技术创新实力的体现，也符合其业务发展与国家战略需求相契合的大背景。以下从专利授权的法定程序、新闻背景关联分析、可能存在的特殊情况及建议三个维度进行详细阐述。

一、专利授权的法定程序

根据我国《专利法》及相关规定，发明专利的授权需经过以下主要程序：

1. 申请：申请人向国家知识产权局提交发明专利申请，包括请求书、说明书、权利要求书等文件。
2. 初步审查：国家知识产权局对申请文件进行形式审查，检查文件是否齐全、格式是否符合要求等。
3. 公布：自申请日起满18个月，即行公布。申请人可以请求提前公布。
4. 实质审查：申请人自申请日起3年内，可以随时请求实质审查。国家知识产权局认为必要时，也可以自行对发明专利申请进行实质审查。实质审查主要审查发明是否具备新颖性、创造性和实用性。
5. 授权：经实质审查，认为符合专利法规定的，由国家知识产权局作出授予发明专利权的决定，发给发明专利证书，同时予以登记和公告。

若联创光电的发明专利授权遵循了上述程序，则其专利授权程序符合法律规定。

二、新闻背景关联分析

从新闻背景来看，联创光电在激光与高温超导领域取得了显著的技术突破，并获得了多项专利授权，包括发明专利。这表明联创光电在技术创新方面投入了大量资源，并取得了实质性成果。其获得发明专利授权，不仅是对其技术创新实力的认可，也是其业务发展与国家战略需求相契合的体现。例如，联创光电在激光反无人机与高温超导电磁弹射等方向的技术突破，直指国家战略需求，与“十五五”规划所强调的前瞻布局未来产业、加快前沿技术攻关高度吻合。

三、可能存在的特殊情况及建议

尽管联创光电的发明专利授权程序在常规情况下应符合法律规定，但仍需关注以下可能存在的特殊情况：

1. 专利申请文件的撰写质量：专利申请文件的撰写质量直接影响专利的授权与否及授权后的保护范围。若申请文件存在缺陷，如权利要求书撰写不当、说明书支持不足等，可能导致专利被驳回或授权后保护范围受限。因此，建议联创光电在申请专利时，务必重视申请文件的撰写质量，必要时可寻求专业专利代理机构的帮助。
2. 专利审查过程中的异议与复审：在专利审查过程中，若国家知识产权局认为发明不符合专利法规定，会发出驳回通知。申请人对驳回决定不服的，可以在收到驳回通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。因此，联创光电在收到驳回通知时，应及时分析驳回原因，并考虑是否请求复审。
3. 专利侵权与无效宣告风险：即使专利获得授权，仍可能面临专利侵权诉讼或无效宣告请求的风险。因此，联创光电在获得专利授权后，应加强专利管理，及时监测市场动态，防范专利侵权风险。同时，对于可能面临的无效宣告请求，应提前做好应对准备，如收集证据、分析无效理由等。

综上所述，联创光电获发明专利授权，在常规程序下应符合法律规定。结合新闻背景，其获得发明专利授权是技术创新实力的体现，也符合其业务发展与国家战略需求相契合的大背景。然而，仍需关注专利申请文件的撰写质量、专利审查过程中的异议与复审以及专利侵权与无效宣告风险等可能存在的特殊情况。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。