顾客让骑手骑车进小区撞了人，顾客是否有责任需分情况讨论：

1. 顾客无直接过错，一般不担责
   若顾客仅提出“进小区”的合理要求（如送餐至指定楼栋），且小区允许非机动车通行，骑手因自身操作失误（如超速、未观察路况）撞人，顾客通常不承担责任。根据《民法典》第1165条，侵权责任以过错为原则，顾客未实施违法行为或存在过错，无需担责。

2. 顾客存在过错，可能承担部分责任

   • 要求骑手违规操作：若顾客明确要求骑手“闯入禁止非机动车通行的小区”“超速行驶”或“逆行”，导致事故发生，顾客可能因“教唆、帮助他人实施侵权行为”被认定为共同侵权，需承担连带责任（《民法典》第1169条）。
     
   • 未尽安全提示义务：若顾客明知小区道路狭窄、行人密集，仍要求骑手进入且未提示风险，可能因“未履行安全保障义务”承担补充责任（需结合具体案情判断）。

3. 骑手与平台的关系影响责任划分

   • 雇佣关系：若骑手为平台全职员工，平台需承担雇主责任（《民法典》第1191条），顾客责任需单独论证。
     
   • 承揽关系：若骑手为众包或兼职，平台仅提供信息撮合服务，顾客可能直接面对骑手的侵权责任，但平台若未尽审核义务（如骑手资质、保险），可能承担相应责任。

法律建议：

• 受害者：立即报警并保留现场证据（如监控、证人联系方式），向骑手、顾客或平台主张赔偿，优先通过交警部门出具的《事故责任认定书》明确责任比例。
  
• 顾客：若被起诉，需提供证据证明自身无过错（如聊天记录、小区通行规定），避免被认定为共同侵权。
  
• 骑手：若购买了意外险或平台投保了第三方责任险，可申请保险理赔，减轻个人赔偿压力。

示例：
若顾客仅要求骑手“将餐送至小区内3号楼”，骑手因低头看手机撞伤行人，顾客无责；但若顾客要求“从消防通道逆行进入以节省时间”，导致事故，顾客可能需与骑手共同赔偿。

如有进一步细节（如小区是否禁行、顾客具体要求等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。