刑法修正案的溯及力问题，主要遵循“从旧兼从轻”原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、“从旧兼从轻”原则概述

“从旧兼从轻”原则，是指对于刑法修正案施行前的行为，原则上适用当时的法律（旧法），但如果刑法修正案（新法）不认为是犯罪或者处刑较轻的，则适用新法。这一原则既体现了法律的稳定性，又体现了对被告人权益的保护。

二、具体适用情形

1. 行为时法律与裁判时法律的对比

   • 如果行为时（即犯罪行为发生时）的法律并未将某一行为规定为犯罪，而刑法修正案将其新增为犯罪，那么根据“从旧”原则，该行为不应被认定为犯罪。
   • 如果行为时的法律已经将该行为规定为犯罪，但刑法修正案对该行为的定罪量刑标准有所调整（如降低入罪门槛、减轻刑罚等），则需要比较新旧法律对该行为的处罚轻重。

2. 处罚轻重的比较

   • 在比较处罚轻重时，应综合考虑法定刑的种类、幅度以及可能的附加刑等因素。
   • 如果刑法修正案对某一行为的处罚较行为时的法律更轻，那么根据“从轻”原则，应适用刑法修正案的规定。

3. 特殊情况的处理

   • 对于刑法修正案实施前发生的行为，如果行为时没有相关司法解释，但新司法解释作出规定且该规定有利于被告人的，可以适用新司法解释。
   • 对于继续犯或连续犯跨越刑法修正案生效时间的情形，应分别依照行为时的法律和刑法修正案的规定进行定罪量刑，并考虑是否数罪并罚。

三、案例分析

以刑法修正案（十一）新增的袭警罪为例。假设在刑法修正案（十一）实施前，某人实施了暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，但当时并未被单独规定为犯罪。然而，在刑法修正案（十一）实施后，该行为被明确规定为袭警罪。根据“从旧兼从轻”原则，如果该行为在刑法修正案（十一）实施前已经发生且未超过追诉时效期限，但由于当时法律未规定为犯罪，因此不应以袭警罪追究其刑事责任。但如果该行为在刑法修正案（十一）实施后仍在持续或再次发生，则应适用刑法修正案（十一）的规定进行定罪量刑。

四、法律依据

《中华人民共和国刑法》第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”这一条款为刑法修正案的溯及力问题提供了明确的法律依据。

五、建议

在面对刑法修正案的溯及力问题时，建议当事人或家属及时咨询专业律师，以便根据具体案件情况，结合法律规定和司法解释，准确判断法律的适用，确保法律的正确实施。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。