刑法在原则上是没有溯及力的，但在特定情况下具有溯及力，我国采用的是“从旧兼从轻”原则。下面我将从几个方面详细解释：

一、刑法溯及力的定义

刑法溯及力，也称刑法的溯及既往的效力，它探讨的是刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，则具有溯及力；如果不适用，则不具有溯及力。这是刑法时间效力的重要体现，也是法律稳定性和可预测性的重要保障。

二、“从旧兼从轻”原则的具体内容

1. 从旧原则：

   • 原则上，对于行为人在新刑法生效以前实施的行为，应适用行为时的旧刑法。这是因为新刑法原则上没有溯及既往的效力，这体现了对罪刑法定原则中“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”精神的遵循，也保障了公民对行为时法律的信赖利益。简单来说，就是人们会根据当时的法律来规划自己的行为，如果新法能溯及既往，那么这种信赖利益就会受到损害。

2. 从轻原则：

   • 如果新刑法规定的处罚比旧刑法更轻时，则应适用新刑法。这一规定是基于“有利被告人”的刑法解释原则，旨在更好地保障人权，给予被告人更为有利的法律评价。例如，当旧刑法规定某罪的法定最高刑为较重刑罚，而新刑法将该罪的法定最高刑修改为较轻刑罚时，在新刑法生效后，对旧刑法生效期间实施的该罪行且未经审判或判决尚未确定的，应当适用新刑法。

三、“从旧兼从轻”原则的应用

• 在处理具体案件时，应根据“从旧兼从轻”原则来判断新旧法律的适用问题。首先判断行为发生的时间点，然后对比新旧刑法对该行为的处罚规定，最后选择对被告人更有利的法律进行适用。
• 对于跨越新旧刑法的连续犯、继续犯等特殊情形，在司法实践中一般按照最高人民法院的相关司法解释处理。通常认为，对于开始于旧刑法施行期间并继续到新刑法施行后的继续犯，以及在旧刑法施行期间连续实施的连续犯，新刑法都有溯及力。但这也需要根据具体案件情况来判断。

四、实际案例说明

以高空抛物罪为例，自刑法修正案(十一)生效之后，国内已有多起高空抛物案定罪处罚，其中也包括发生在刑法修正案(十一)生效之前的行为。面对这种情况，就需要根据“从旧兼从轻”原则来判断是适用旧法还是新法。如果新法规定的处罚更轻，或者新法不认为是犯罪，那么就应当适用新法。

总结来看，刑法在原则上是没有溯及力的，这是为了保障法律的稳定性和可预测性。但在特定情况下，如新法规定的处罚更轻时，刑法具有溯及力，这是为了更好地保障被告人的权益。在处理具体案件时，应严格遵循“从旧兼从轻”原则，以确保法律的正确适用和被告人的合法权益得到保障。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。