结论:厂家因中间商未付款而直接来拆机器的行为,在大多数情况下是不合法的。以下从不同角度为你详细分析:
一、合同相对性原则
在货物买卖合同纠纷中,合同具有相对性,即合同的权利和义务主要约束合同的双方当事人。如果你与厂家直接签订了买卖合同,那么厂家应当向你主张货款,而不是向中间商。中间商如果只是作为介绍人或者代理人的角色,并不直接承担支付货款的义务(除非有特别约定)。因此,厂家直接来拆机器,违反了合同的相对性原则,是不合法的。
二、物权保护原则
一旦你支付了货款(或者按照合同约定应当支付货款但尚未支付,但机器已经交付给你),你就取得了机器的所有权。厂家作为原所有权人,在机器交付后,就丧失了对机器的直接支配权。如果厂家未经你的同意,擅自拆走机器,就侵犯了你的物权,这是违法的。
三、可能的例外情况
当然,也存在一些例外情况。比如,如果合同中明确约定了,在中间商未付款的情况下,厂家有权直接拆走机器,并且这种约定不违反法律法规的强制性规定,那么厂家可能有一定的法律依据来拆走机器。但是,这种约定在现实中是比较少见的,而且往往因为显失公平或者违反公序良俗而被认定为无效。
另外,如果厂家能够证明你与中间商存在恶意串通,损害厂家利益的行为,比如你明知中间商不会付款,仍然与厂家签订合同并接收机器,那么厂家也可能有一定的权利来拆走机器。但是,这种情况需要厂家提供充分的证据来证明,而且在实际操作中也是比较困难的。
四、法律建议
最后,如果你在处理这类合同纠纷时遇到任何问题或者需要进一步的法律帮助,可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况,为你提供专业的法律意见和帮助。