在家长借钱的情况下，是否可以将子女同时列为被告，这主要取决于子女是否与借款行为有法律上的关联。以下从不同角度进行分析：
子女作为共同借款人或担保人：
- 如果子女在借款合同上作为共同借款人签字，或者作为担保人提供了担保，那么他们与借款行为有直接的法律关联。在这种情况下，如果家长未能按时还款，债权人完全有理由将子女同时列为被告，要求他们承担还款责任或担保责任。
子女未参与借款行为：
- 如果子女并未在借款合同上签字，也没有以任何形式参与借款行为，那么他们与这笔借款在法律上是没有关联的。在这种情况下，债权人通常不能仅凭家长借款的事实就将子女列为被告。因为法律上讲究的是“谁借款，谁还款”的原则，除非有证据表明子女继承了家长的遗产，并且遗产足以清偿债务，否则子女没有义务为家长的借款承担还款责任。
特殊情况：子女继承遗产：
- 还有一种特殊情况是，如果家长去世后留下了遗产，并且子女继承了这些遗产，那么根据《民法典》的相关规定，子女需要在继承的遗产范围内承担被继承人的债务清偿责任。但这并不意味着子女会直接成为借款合同的被告，而是在债权人提起诉讼要求清偿债务时，如果子女继承了遗产，法院可能会判决子女在继承的遗产范围内承担还款责任。
法律建议：
- 对于债权人而言，在借款时应当明确借款人和担保人的身份，并确保所有相关方都在借款合同上签字确认。这样，在出现还款问题时，才能更有依据地追究相关方的责任。
- 对于子女而言，如果家长借款时并未将自己列为共同借款人或担保人，那么无需过于担心会被牵连进借款纠纷中。但如果家长去世后留下了遗产，并且自己打算继承这些遗产，那么应当了解并承担可能因继承遗产而产生的债务清偿责任。
可能法律后果：
- 如果子女被错误地列为被告，并且法院最终判决子女不承担还款责任，那么子女可以要求债权人承担因错误诉讼而产生的相关费用，如律师费、诉讼费等。
- 如果子女确实需要承担还款责任（如作为共同借款人、担保人或继承遗产的情况下），那么应当积极履行还款义务，以避免因逾期还款而产生的额外费用和法律风险。
如有任何关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。