结论：儿子借款，父母签字是否会成为共同被告，取决于父母签字的具体性质和目的。若父母签字是作为共同借款人或担保人，则可能成为共同被告；若父母签字仅作为见证人或无相关法律意义的签字，则一般不会成为共同被告。

分析说明：

1. 父母作为共同借款人：

   • 如果父母在借款合同上签字，且明确表示愿意与儿子共同承担还款责任，那么父母就成为了共同借款人。
   • 在这种情况下，如果儿子未能按时还款，债权人有权将父母和儿子一同列为被告，要求他们共同承担还款责任。

2. 父母作为担保人：

   • 如果父母在借款合同上签字，但并非作为共同借款人，而是作为担保人，为儿子的借款提供担保。
   • 根据《民法典》的相关规定，担保人在借款人未能按时还款时，需要承担担保责任，即债权人可以要求担保人偿还借款。
   • 因此，在这种情况下，父母也可能因为担保行为而被列为共同被告。

3. 父母作为见证人或无相关法律意义的签字：

   • 如果父母在借款合同上签字，但仅仅是作为见证人，或者签字行为并不具有法律上的意义（如仅表示知晓借款事宜，但不愿承担任何责任）。
   • 在这种情况下，父母的签字不会使他们成为共同借款人或担保人，因此一般不会因为儿子的借款行为而被列为共同被告。

特殊场景：

• 在某些情况下，即使父母签字并非出于共同借款或担保的意图，但如果他们的签字行为被误解或滥用（如被伪造或篡改），也可能导致他们被错误地列为共同被告。然而，这种情况属于例外，且父母可以通过法律途径进行抗辩和维权。

后续行动建议：

• 如果父母确实在儿子的借款合同上签字，并担心可能因此成为共同被告，建议他们尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和权利义务。
• 律师可以根据具体情况，为父母提供法律建议，帮助他们评估风险，并制定相应的应对策略。

法律背景：

• 根据《民法典》的相关规定，共同借款人和担保人在借款人未能按时还款时，需要承担相应的还款责任。
• 因此，在涉及借款合同的签字行为时，务必谨慎对待，明确自己的法律地位和权利义务，以避免不必要的法律纠纷。

如有更多关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询。