一般情况下，父亲欠债不能直接将儿子列为被告。这是因为在我国法律体系中，债务具有相对性，父亲的债务原则上应由其个人承担，子女并不因父母的债务而承担还款责任，即不存在“父债子还”的强制性规定。不过，也存在一些特殊情形，以下为你详细分析：

继承遗产的情形

如果父亲去世且留有遗产，儿子继承了父亲的遗产，那么根据《民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，儿子需要在继承遗产的范围内对父亲的债务承担清偿责任。在这种情况下，债权人有可能将儿子列为共同被告，要求其在继承遗产的范围内偿还债务。

举例说明：假设父亲生前欠债100万元，去世后留下一套价值80万元的房产，被儿子继承。那么儿子就需要在这80万元的范围内偿还父亲的债务，超出部分如果儿子自愿偿还则另当别论，否则债权人不能要求儿子用其个人财产偿还超出80万元的部分。

财产混同或恶意转移财产的情形

如果债务发生时，父亲与儿子存在财产混同、恶意转移财产等损害债权人利益的行为，债权人可以通过法律程序申请撤销相关行为，以维护自身权益。在这种情况下，虽然不能直接将儿子列为被告来偿还父亲的全部债务，但可以针对相关财产行为进行法律救济。

举例说明：父亲为了逃避债务，在欠债后将名下的房产无偿过户给儿子。债权人发现后，可以依据法律规定向法院提起诉讼，请求撤销父亲将房产过户给儿子的行为，然后将该房产用于偿还父亲的债务。

儿子为债务提供担保的情形

如果儿子为父亲的债务提供了担保，如保证、抵押等，那么根据担保合同的约定，债权人可以要求儿子承担相应责任。在这种情况下，债权人可以将儿子与父亲一同起诉，要求儿子按照担保合同的约定履行担保责任。

举例说明：父亲向银行贷款100万元，儿子作为保证人在贷款合同上签字。后来父亲无力偿还贷款，银行就可以将父亲和儿子一同起诉到法院，要求儿子承担保证责任，偿还父亲的贷款。

综上所述，父亲欠债时，一般情况下不能直接将儿子列为被告。但在继承遗产、财产混同或恶意转移财产以及儿子为债务提供担保等特殊情形下，儿子可能会因父亲的债务而承担一定的法律责任。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。