结论前置：在原告起诉借贷纠纷时，若将被告的未成年子女列为被告，这通常是不符合法律规定的，未成年子女一般不应作为借贷纠纷的被告。下面我将从多个角度详细分析这一问题。
一、法律角度分析
诉讼主体资格：
- 在借贷纠纷中，诉讼主体通常是借款人和出借人。未成年子女，除非他们直接参与了借贷行为（如作为共同借款人或担保人），否则一般不具备成为借贷纠纷被告的主体资格。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事行为能力人（包括未成年人和不能完全辨认自己行为的成年人）实施的民事法律行为，需要由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。在借贷纠纷中，未成年子女通常不具备独立承担民事责任的能力。
债务承担原则：
- 债务应当由债务人承担。在借贷纠纷中，债务人通常是借款人本人。除非有明确的证据表明未成年子女继承了借款人的财产，并且该财产足以清偿债务，否则未成年子女不应被列为被告。
- 如果借款人去世，其遗产应当用于清偿债务。但在此情况下，未成年子女作为继承人，仅在继承遗产的范围内承担责任，且需要明确遗产的范围和价值。
二、实际操作建议
审查起诉状：
- 被告应仔细审查原告的起诉状，确认未成年子女是否被错误地列为被告。如果确实存在错误，被告可以在答辩状中提出异议，并请求法院驳回对未成年子女的起诉。
收集证据：
- 被告应收集相关证据，证明未成年子女与借贷行为无关，或者证明未成年子女没有继承借款人的财产（如果借款人已去世）。这些证据可能包括借款合同、转账记录、遗产清单等。
寻求法律帮助：
- 如果被告对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助被告维护自己的合法权益。
三、可能面临的法律后果
如果未成年子女被错误列为被告：
- 法院在审理过程中，如果发现未成年子女与借贷行为无关，或者不具备成为被告的主体资格，可能会裁定驳回对未成年子女的起诉。
如果未成年子女确实涉及借贷纠纷（如作为共同借款人或担保人）：
- 在这种情况下，未成年子女可能需要承担一定的法律责任。但考虑到其未成年身份，法院在判决时可能会考虑其年龄、认知能力等因素，并可能要求其法定代理人承担一定的责任。
总结与建议：在借贷纠纷中，将未成年子女列为被告通常是不符合法律规定的。如果被告发现未成年子女被错误地列为被告，应及时提出异议并收集相关证据。同时，建议被告寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何关于债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。