结论：降低处分不符合当事人意愿时，确实可以通过法院来解决，但具体能否得到法院支持，需根据降低处分的具体情形、合同约定以及相关法律规定来综合判断。

分析角度一：合同约定与降低处分的关系

1. 合同有明确约定：如果合同中明确规定了降低处分的条件、程序以及后果，且这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么当一方提出降低处分时，应首先遵循合同约定。若另一方认为降低处分不符合合同约定或自身意愿，可以通过法院起诉，要求确认降低处分的行为无效或撤销该行为，并恢复原状或赔偿损失。

2. 合同无明确约定：若合同中未对降低处分作出明确约定，那么降低处分可能构成对原合同的变更。根据《民法典》的相关规定，合同的变更需经当事人协商一致。若一方未经另一方同意擅自降低处分，另一方有权拒绝并可以通过法院起诉，要求对方按照原合同履行义务或承担违约责任。

分析角度二：降低处分的合法性与合理性

1. 合法性：降低处分必须遵守法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。若降低处分违反了这些规定，如通过欺诈、胁迫等手段达成，那么该行为是无效的，受损害方可以通过法院起诉，要求确认行为无效并恢复原状。

2. 合理性：即使降低处分在法律上没有直接禁止，但如果其明显不合理，如处分价格远低于市场价值，且没有合理的解释或依据，那么另一方也有权拒绝并可以通过法院起诉，要求调整处分价格或撤销处分行为。

分析角度三：诉讼途径与程序

1. 起诉条件：当一方认为降低处分不符合自身意愿或合同约定时，可以向法院提起诉讼。起诉时需提交起诉状、相关证据材料以及缴纳诉讼费等。

2. 诉讼程序：法院在受理案件后，会依法进行审理，包括开庭审理、调查取证、辩论等环节。在审理过程中，双方可以充分陈述自己的意见和理由，并提交证据支持自己的主张。

3. 判决结果：法院会根据审理查明的事实和法律规定，作出判决。如果判决支持原告的诉讼请求，那么被告需要按照判决履行义务；如果判决驳回原告的诉讼请求，那么原告需要承担相应的诉讼后果。

建议：

• 在面对降低处分不符合当事人意愿的情况时，建议首先与对方进行协商，尝试通过友好方式解决问题。
• 如果协商无果，且认为降低处分确实违反了合同约定或相关法律规定，那么可以及时向法院起诉，维护自己的合法权益。
• 在起诉前，建议收集并整理好相关证据材料，如合同文本、沟通记录、市场价值评估报告等，以便在诉讼过程中更好地支持自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。