结论：是否构成受贿，不能仅凭“零售企业科室发的红包导提激励政策，厂家发红包导提”这一行为本身直接判定，需要结合具体情境、红包的性质、发放目的以及是否与职务行为存在对价关系等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
红包的性质与目的：
- 如果红包是厂家为了感谢零售企业科室在业务合作中的支持或帮助，且这种支持或帮助与科室成员的职务行为直接相关，同时红包的发放具有明确的利益交换性质，即厂家期望通过红包获得科室成员在职务上的某种便利或优惠，那么这种红包可能被视为贿赂。
- 如果红包是厂家为了激励零售企业科室更好地推广其产品，提高销售业绩，且这种激励与科室成员的职务行为无直接对价关系，即红包的发放不依赖于科室成员是否给予厂家某种职务上的便利或优惠，而是基于销售业绩的达成，那么这种红包可能更倾向于被视为一种合法的销售激励。
职务行为的对价关系：
- 受贿的核心要素之一是职务行为与财物之间的对价关系。如果科室成员在收取红包后，利用职务之便为厂家提供了某种便利或优惠，如降低采购价格、优先安排货架位置等，且这种便利或优惠与红包的发放存在直接关联，那么这种行为很可能构成受贿。
- 如果科室成员在收取红包后，并未利用职务之便为厂家提供任何便利或优惠，或者所提供的便利或优惠与红包的发放无直接关联，而是基于正常的业务合作或市场规则，那么这种行为可能不构成受贿。
法律法规的适用：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。在判断是否构成受贿时，需要严格依据这一法律规定，并结合具体案情进行分析。
- 如果科室成员属于国家工作人员（如国有企业中的管理人员），且其行为符合受贿罪的构成要件，那么可能构成受贿罪。如果科室成员不属于国家工作人员，或者其行为不符合受贿罪的构成要件，那么可能不构成受贿罪，但可能涉及其他违法行为，如商业贿赂等。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，对于类似行为的定性往往需要结合具体案情和证据进行综合判断。例如，红包的金额大小、发放频率、发放方式、科室成员的职务性质以及是否为厂家谋取了利益等因素都可能影响行为的定性。
- 因此，在判断是否构成受贿时，需要参考类似案例的司法判决和司法实践中的通常做法，以确保判断的准确性和公正性。
建议：
- 对于零售企业科室而言，应建立健全的内部控制制度，明确红包等财物的发放和接收流程，确保所有行为都符合法律法规和公司规定。
- 对于厂家而言，应遵守商业道德和法律法规，避免通过不正当手段获取业务优势或利益。
- 如果涉及此类行为且存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构，以获取准确的法律意见和指导。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。