关联公司往来款诉借款并不一定是虚假诉讼。以下从几个角度进行详细分析：
法律关系的本质：
- 关联公司之间的往来款，其本质可能是基于多种法律关系，如买卖合同、服务合同、投资关系等产生的款项往来。当这些往来款在性质上被双方（或一方）认定为借款时，并据此提起诉讼，这本身并不构成虚假诉讼。虚假诉讼通常指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式提起诉讼，以侵害他人合法权益为目的的诉讼行为。
借款关系的认定：
- 如果关联公司之间的往来款确实存在借款的合意，即双方有明确的借款意思表示，并且有相应的转账记录、借款协议等证据支持，那么这种往来款被认定为借款是合理的。在此情况下，提起诉讼要求还款是合法的维权行为，不属于虚假诉讼。
虚假诉讼的构成要件：
- 虚假诉讼的构成需要满足多个要件，包括但不限于：当事人之间恶意串通、虚构事实或伪造证据、以侵害他人合法权益为目的等。仅仅因为关联公司之间的往来款被诉为借款，并不能直接推断出存在虚假诉讼。需要具体分析案件事实，查看是否有上述虚假诉讼的构成要件存在。
实践中的判断：
- 在实践中，判断关联公司往来款诉借款是否构成虚假诉讼，需要综合考虑多种因素，如双方的关系、款项往来的频率和金额、借款协议的真实性、还款情况等。如果证据充分、事实清楚，且不存在恶意串通、虚构事实等情形，那么这种诉讼通常不会被认定为虚假诉讼。
法律后果：
- 如果被错误地认定为虚假诉讼，可能会给当事人带来不必要的法律风险和损失。例如，可能会面临罚款、拘留等司法制裁，甚至可能构成犯罪（如虚假诉讼罪）。因此，在提起诉讼前，应确保有充分的证据支持自己的主张，并避免恶意串通、虚构事实等行为。
建议：
- 对于关联公司之间的往来款诉借款案件，建议当事人充分准备证据，如转账记录、借款协议、聊天记录等，以证明借款关系的真实存在。
- 在提起诉讼前，应仔细审查案件事实，确保不存在恶意串通、虚构事实等情形，以避免被错误地认定为虚假诉讼。
- 如果对案件性质或法律后果存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。