结论：关联公司往来款项未清，又与实际控制人有往来款项，诉借贷并不一定构成虚假诉讼。是否构成虚假诉讼，需根据具体案件事实、证据以及法律规定综合判断。
一、虚假诉讼的构成要件
虚假诉讼，通常指的是当事人为了非法目的，通过虚构事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，损害他人合法权益的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：当事人具有非法目的，如逃避债务、转移财产等。
- 客观方面：当事人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并据此提起了民事诉讼。
- 结果方面：虚假诉讼行为损害了他人的合法权益，如导致他人财产损失、名誉受损等。
二、关联公司往来款项未清与实际控制人往来款项的情况分析
关联公司往来款项未清：
- 关联公司之间的往来款项未清，可能涉及多种原因，如业务往来、资金拆借、投资等。
- 仅凭关联公司往来款项未清，并不能直接推断出存在虚假诉讼。需要进一步审查往来款项的性质、目的以及是否涉及虚构事实、伪造证据等行为。
与实际控制人有往来款项：
- 实际控制人与公司之间的往来款项，同样可能涉及多种原因，如资金支持、业务合作、利润分配等。
- 与实际控制人的往来款项，也不必然构成虚假诉讼。关键在于审查往来款项的合法性、真实性以及是否损害了他人合法权益。
三、诉借贷是否构成虚假诉讼的判断标准
审查借贷关系的真实性：
- 需要审查借贷合同、转账记录、借条等证据，确认借贷关系是否真实存在。
- 如果借贷关系真实存在，且证据充分，那么诉借贷通常不构成虚假诉讼。
审查借贷目的的合法性：
- 需要审查借贷的目的是否合法，如是否用于非法活动、是否损害他人合法权益等。
- 如果借贷目的合法，且没有损害他人合法权益，那么诉借贷也不构成虚假诉讼。
审查是否存在虚构事实、伪造证据等行为：
- 需要审查当事人是否实施了虚构事实、伪造证据等行为，以支持其借贷主张。
- 如果存在虚构事实、伪造证据等行为，且这些行为是为了非法目的而实施的，那么诉借贷可能构成虚假诉讼。
四、建议与风险提示
建议：
- 在提起借贷诉讼前，应确保借贷关系的真实性、合法性，并收集充分的证据支持自己的主张。
- 如果涉及关联公司或实际控制人的往来款项，应特别注意审查往来款项的性质、目的以及是否涉及虚构事实、伪造证据等行为。
风险提示：
- 如果诉借贷被认定为虚假诉讼，可能面临罚款、拘留等法律制裁，甚至可能构成犯罪，承担刑事责任。
- 因此，在提起借贷诉讼前，应谨慎评估风险，并咨询专业律师的意见。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。