结论：在某人因运输毒品被抓，审讯时又供出故意杀人的情况下，是否可认定为自首，需分情况讨论。
分析：
对于运输毒品罪的自首认定：
- 如果该人在运输毒品后，尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的运输毒品罪行，那么根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以认定为自首。
- 自首后，法院在判决时会依法考虑给予从轻或减轻处罚，但并不意味着完全免除法律责任。
对于故意杀人罪的自首认定：
- 如果该人在审讯时，主动供出了司法机关尚未掌握的故意杀人罪行，且该罪行与运输毒品罪行属不同种罪行，那么根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，可以以自首论。
- 这种情况下，故意杀人罪的自首认定并不依赖于其是否因运输毒品罪已被采取强制措施，而是看其是否如实供述了司法机关尚未掌握的其他罪行。
特殊情况的考量：
- 如果该人在供述故意杀人罪行时，存在翻供、隐瞒关键事实等行为，那么可能无法认定为自首。
- 另外，如果故意杀人罪行是司法机关在审讯过程中已经掌握或者通过其他途径已经发现的，那么该人供述该罪行也不构成自首。
法律建议：
- 对于该人而言，如果确实存在自首情节，无论是针对运输毒品罪还是故意杀人罪，都应当积极向司法机关说明情况，争取从宽处理。
- 同时，该人也应当认识到，自首只是可以从轻或减轻处罚的情节之一，具体的法律后果还需根据案件的严重程度、悔罪表现以及法院的判决来确定。
- 在处理此类复杂案件时，建议该人及其家属尽快咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和制定应对策略。
可能法律后果：
- 如果该人被认定为自首，且案件情况符合从轻或减轻处罚的条件，那么法院在判决时可能会给予相应的从宽处理。
- 但如果该人存在翻供、隐瞒关键事实等行为，或者案件情况严重，那么即使存在自首情节，也可能无法获得从宽处理。
总之，在处理此类案件时，需要综合考虑多种因素，包括自首的认定条件、法律后果以及特殊情况的考量等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。