结论：保险公司拒赔是否合法，需根据具体情况及法律规定、合同约定来判断。结合“金晨被曝疑似肇事逃逸”的新闻背景，若保险公司拒赔理由充分且程序合法，则拒赔行为合法；反之，则可能构成违法。以下是对此问题的详细分析：
一、保险公司合法拒赔的情形
免责条款范围内
- 保险合同中通常会明确约定免责情形，如投保人故意隐瞒重要事实、被保险人故意制造保险事故等。若这些条款在订立合同时已向投保人作出明确提示和说明，且事故符合免责情形，保险公司可依据这些条款合法拒赔。
- 新闻背景关联：在金晨事件中，若保险公司能证明金晨存在故意隐瞒驾驶人身份或故意制造事故等行为，且这些行为在保险合同中被明确列为免责情形，那么保险公司拒赔是合法的。
不属于保险责任范围
- 保险合同有明确的保险责任界定，只有保险责任范围内的事故，保险公司才承担赔偿责任。若事故不属于此范围，保险公司可合法拒赔。
- 新闻背景关联：若金晨所购买的车险中不包含对肇事逃逸等违法行为的赔偿，且事故被认定为肇事逃逸，那么保险公司拒赔是合理的。
缺乏必要的索赔证据或手续
- 投保人或被保险人未按合同约定及时通知保险公司或提供完整、有效的索赔证据，保险公司可因此拒赔。
- 新闻背景关联：若金晨在事故发生后未及时报案或提供必要的理赔材料，保险公司有权拒赔。但根据新闻描述，金晨方面曾联系保险公司要求撤案，且保险公司经考虑后撤销了报案，这一情节可能影响保险公司拒赔的合法性，需进一步调查核实。
被保险人故意造假或欺诈
- 被保险人在投保时故意隐瞒或提供虚假信息，或在事故发生后存在欺诈行为，保险公司有权拒赔。
- 新闻背景关联：若保险公司能证明金晨在投保时或事故发生后存在欺诈行为，如伪造事故现场、提供虚假证明等，那么保险公司拒赔是合法的。
二、保险公司违法拒赔的情形
不合理地扩大免责范围或拒绝赔偿
- 保险公司滥用免责条款或故意刁难投保人、被保险人，以各种不合理借口拒绝赔偿，构成违法。
- 新闻背景关联：若保险公司无法证明金晨存在免责情形，却以模糊或不合理的原因拒赔，如仅以“怀疑肇事逃逸”为由而无确凿证据，那么这种拒赔行为可能是违法的。
违反法定或约定的赔偿义务
- 保险公司无正当理由拖延赔偿时间、拒绝支付赔偿金，或赔偿金额明显低于应赔偿标准，均构成违法违约。
- 新闻背景关联：若保险公司已确认事故属于保险责任范围，却无故拖延赔偿或拒绝支付赔偿金，那么这种行为构成违法违约。
违反法定程序
- 保险公司在拒赔时未遵循法定程序，如未及时发出拒赔通知书并说明理由，也构成违法。
- 新闻背景关联：若保险公司在拒赔过程中未遵循法定程序，如未及时通知金晨拒赔决定或未说明拒赔理由，那么这种行为也是违法的。
三、对新闻事件的法律解读与启示
- 法律定性：金晨事件涉及交通肇事逃逸的嫌疑，若经调查确认存在逃逸行为，且该行为在保险合同中被明确列为免责情形，那么保险公司拒赔是合法的。但若保险公司无法证明逃逸行为或拒赔程序不合法，则可能构成违法拒赔。
- 涉及法律条文：主要涉及《保险法》中关于保险公司赔偿义务、免责条款、理赔程序等方面的规定。
- 可能法律后果：若保险公司违法拒赔，金晨有权通过法律途径维护自己的权益，如向保险监管机构投诉、提起法律诉讼或申请仲裁等。
- 对公众启示：公众在购买保险时应仔细阅读合同条款，了解保险责任范围和免责情形；在事故发生后应及时报案并保留好相关证据；面对保险公司的拒赔行为时，应保持冷静并通过合法途径维护自己的权益。
建议：面对保险公司的拒赔行为，被保险人应首先仔细审查保险合同条款和拒赔理由，确认拒赔是否合法。若认为拒赔不合法或存在争议，可尝试与保险公司协商解决；若协商无果，可向保险监管机构投诉或依法提起诉讼或申请仲裁以维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。