在刑事案件中，采纳无关联鉴定意见通常构成程序违法。这一结论主要基于以下法律依据和分析：
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：
- 该条款规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。虽然该条款未直接提及鉴定意见的关联性，但强调了证据收集的合法性和真实性，间接要求鉴定意见必须与案件事实相关联。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十八条：
- 该条款明确规定，鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：…（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；（八）鉴定意见与案件事实没有关联的；…。这一条款直接指出了鉴定意见必须与案件事实具有关联性，否则不得作为定案的根据。
分析说明
鉴定意见的关联性要求：
- 鉴定意见作为刑事诉讼中的一种重要证据类型，其必须能够直接或间接地证明案件中的某个事实或情节。如果鉴定意见与案件事实无关联，那么它就无法起到证明作用，因此不得被采纳为定案的根据。
程序违法的后果：
- 在刑事诉讼中，程序违法可能导致证据被排除，进而影响案件的公正审理。如果法院采纳了无关联的鉴定意见，那么这一行为就违反了法定程序，可能构成程序违法。程序违法不仅可能损害当事人的合法权益，还可能影响司法公正和权威。
实践中的注意事项：
- 在刑事诉讼中，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定。如果认为鉴定意见与案件事实无关联，应当及时提出异议，并要求法院进行审查。法院在审查鉴定意见时，应当严格依照法律规定，确保鉴定意见的关联性、合法性和真实性。
举例说明
假设在一起故意伤害案件中，被害人提交了一份关于其伤势的鉴定意见。然而，该鉴定意见却详细描述了被害人的既往病史，而这些病史与案件中的故意伤害行为无直接关联。在这种情况下，如果法院采纳了这份鉴定意见中关于既往病史的部分作为定案的根据，那么就可能构成程序违法，因为这部分内容与案件事实无关联。
总结与建议：
在刑事案件中，采纳无关联鉴定意见通常构成程序违法。为了确保案件的公正审理和当事人的合法权益，法院在审查鉴定意见时应当严格依照法律规定，确保鉴定意见的关联性、合法性和真实性。如果您在刑事案件中遇到了类似问题，或者对鉴定意见的采纳有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。