在刑事案件中，有关联但不得作为定案证据的情形，主要基于证据的合法性、真实性和可靠性原则，以下是一些具体的法律依据和情形：

1. 严重违反法定程序收集的证据材料：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据的收集必须遵循法定程序。若证据收集过程中存在严重违反法定程序的情况，如未依法进行搜查、扣押，或者未按照法定程序进行询问、讯问等，该证据可能因程序违法而被排除，不得作为定案的依据。
   • 具体情形：例如，在搜查过程中未出示搜查证，或者搜查时未有见证人在场，导致搜查到的物证、书证来源不明，这样的证据就可能因程序违法而被排除。

2. 非法手段获取的侵害他人合法权益的证据材料：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为定案的根据。
   • 具体情形：如侦查人员对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供，迫使其作出有罪供述，这样的供述就因非法手段获取而被排除。

3. 证据内容不真实或存在重大疑问：

   • 法律依据：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。若证据内容存在不真实或重大疑问，如物证的照片、录像、复制品不能反映原物的外形和特征，或者书证有更改或更改迹象且不能作出合理解释等，该证据就不得作为定案的依据。
   • 具体情形：例如，一份书证存在明显的涂改痕迹，且无法作出合理解释，这样的书证就可能因内容不真实而被排除。

4. 见证人与案件有利害关系，可能影响案件公正处理：

   • 法律依据：在证据收集过程中，若见证人与案件有利害关系，可能影响案件的公正处理，那么该见证人所见证的证据就可能因见证人资格问题而被排除。
   • 具体情形：如见证人是犯罪嫌疑人的亲属或朋友，且其见证过程可能存在偏袒或隐瞒的情况，这样的见证人所见证的证据就可能被排除。

5. 证据来源不明或收集程序有疑问：

   • 法律依据：对于物证、书证的来源、收集程序有疑问，且不能作出合理解释的，该物证、书证就不得作为定案的根据。
   • 具体情形：例如，在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，导致无法证明物证、书证来源的，这样的证据就可能因来源不明而被排除。

在实际操作中，对于不得作为定案证据的情形，还需要结合具体案情和证据情况进行综合判断。如果您在刑事案件中遇到了相关问题，或者对证据的合法性、真实性和可靠性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。