有盗窃动机但还未实施的行为，在法律上一般不构成犯罪，因此不会直接判刑。不过，若存在为盗窃做准备的预备行为，则可能构成犯罪预备，此时可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。以下从不同角度为您详细分析：
一、仅有盗窃动机，未实施任何行为
刑法惩罚的是犯罪行为，而非单纯的犯罪意图。仅有盗窃动机，即仅有犯意表示，而未着手实施任何盗窃行为，缺乏犯罪构成的客观要件，因此不构成犯罪，也就不会被判刑。例如，某人只是心里想着要去偷东西，但并没有实际去准备工具、踩点或者采取其他任何行动，这种情况下，法律是不会对其进行处罚的。
二、存在为盗窃做准备的预备行为
如果行为人已经有了盗窃的动机，并且开始为实施盗窃做准备，比如准备工具、制造条件等，那么这种行为可能会构成犯罪预备。对于预备犯，法律允许比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体来说：
从轻、减轻处罚：这意味着在量刑时，法院会考虑行为人尚未实际实施盗窃行为，其社会危害性相对较小，因此可能会给予比既遂犯更轻的刑罚。
免除处罚：在极少数情况下，如果行为人的预备行为非常轻微，且没有造成任何实际危害，法院也可能会考虑免除其处罚。
三、法律依据与量刑标准
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：明确了盗窃罪的量刑标准，根据盗窃公私财物的数额和情节，分别规定了不同的刑罚档次。但这一条款主要针对的是已经实施盗窃行为的既遂犯。
《中华人民共和国刑法》第二十二条（注：原文提及第二十三条为未遂犯规定，此处应为笔误，犯罪预备规定在第二十二条）：规定了犯罪预备的相关内容，即为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、实际案例与司法实践
在实际司法实践中，法院会综合考虑行为人的主观恶性、预备行为的性质、对社会造成的危害程度等因素，来决定是否对预备犯进行处罚以及处罚的轻重。例如，如果行为人只是简单地表达了盗窃的意图，并没有采取任何实质性的准备行动，那么法院可能会选择不处罚或者仅给予轻微的警告。而如果行为人已经准备了专业的盗窃工具，并且进行了详细的踩点，那么法院可能会认为其主观恶性较大，从而给予相对较重的处罚。
总结与建议：
有盗窃动机但还未实施的行为，在法律上一般不构成犯罪。然而，如果存在为盗窃做准备的预备行为，则可能构成犯罪预备。在这种情况下，建议您及时停止任何预备行为，避免陷入更严重的法律困境。如果您或者您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见和帮助。