结论：盗窃但没分赃的判决结果需根据具体情况判断，可能构成盗窃罪，也可能因情节轻微不构成犯罪或仅受行政处罚。具体量刑需结合盗窃数额、手段、次数、是否造成严重后果以及行为人的主观恶性等因素综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、构成盗窃罪的情况
直接实施盗窃行为：
- 如果行为人直接实施了盗窃行为，无论是否分赃，均构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
共同犯罪中的未分赃者：
- 在共同盗窃犯罪中，即使行为人未实际分得赃物，但参与了盗窃的策划、实施或提供了帮助等，仍构成盗窃罪的共犯。量刑时，会根据其在共同犯罪中的作用、盗窃数额等因素综合判定。
二、不构成犯罪或仅受行政处罚的情况
情节显著轻微：
- 如果盗窃行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的，可能仅受行政处罚，如罚款、行政拘留等。例如，小偷小摸行为、因受灾生活困难偶尔偷窃财物的等。
未达刑事责任年龄：
- 如果行为人未达到刑事责任年龄（如不满16周岁），即使实施了盗窃行为，也不构成犯罪，但可能受到其他教育或矫治措施。
三、量刑考量因素
盗窃数额：
- 盗窃数额是量刑的重要依据。数额越大，量刑越重。具体数额标准可能因地区经济发展状况和社会治安状况而有所不同。
盗窃手段、次数：
- 盗窃手段是否恶劣、是否多次盗窃等也是量刑的考量因素。例如，入户盗窃、携带凶器盗窃等情节恶劣的，量刑会相对较重。
是否造成严重后果：
- 如果盗窃行为造成了严重后果，如导致被害人重伤、死亡等，量刑会更为严厉。
行为人的主观恶性：
- 行为人的主观恶性也是量刑的考量因素之一。例如，是否具有自首、立功、坦白、认罪认罚等情节，以及是否有前科劣迹等。
四、实际案例与法律适用
- 案例一：甲单独实施盗窃行为，盗窃数额较大，但未分赃。在此情况下，甲构成盗窃罪，应根据盗窃数额和其他情节量刑。
- 案例二：乙与丙共同实施盗窃行为，乙负责望风，丙负责实施盗窃。盗窃成功后，丙未给乙分赃。在此情况下，乙仍构成盗窃罪的共犯，量刑时需考虑其在共同犯罪中的作用和盗窃数额等因素。
五、建议与注意事项
如实供述罪行：
- 如果行为人涉嫌盗窃犯罪，应如实供述自己的罪行，争取从宽处理。自首、立功等情节是量刑时的重要考量因素。
积极退赃、赔偿：
- 行为人应积极退赃、赔偿被害人损失，以减轻犯罪后果和主观恶性，从而争取更轻的量刑。
咨询专业律师：
- 盗窃案件的判决结果受多种因素影响，建议行为人或其家属及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，盗窃但没分赃的判决结果需根据具体情况判断。如果行为人构成盗窃罪，量刑时需综合考虑盗窃数额、手段、次数、是否造成严重后果以及行为人的主观恶性等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。