投资合同中约定不用承担风险的条款，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同条款的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同内容应当符合法律法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果投资合同中的“不用承担风险”条款违反了法律法规的强制性规定，比如涉及非法集资、金融诈骗等，那么该条款将被认定为无效。
   • 例如，如果合同中约定投资者无需承担任何投资风险，而由另一方完全承担，且这种约定没有合理的商业逻辑或法律依据，那么该条款很可能因违反公平原则和诚实信用原则而被认定为无效。

2. 合同条款的合理性：

   • 即使合同条款没有直接违反法律法规的强制性规定，但如果其内容显失公平，也可能被法院或仲裁机构认定为无效或可撤销。在投资合同中，如果“不用承担风险”的条款使得一方获得不合理的利益，而另一方则承担了过大的风险，那么这种条款可能因显失公平而被撤销。
   • 例如，如果合同中约定投资者只需投入少量资金，却能获得高额回报，且无需承担任何投资风险，而另一方则承担了全部的投资风险和损失，这种条款很可能被认定为显失公平。

3. 合同双方的真实意思表示：

   • 合同的有效性还取决于双方当事人的真实意思表示。如果“不用承担风险”的条款是双方在平等、自愿的基础上协商达成的，且没有欺诈、胁迫等情形，那么该条款可能是有效的。但这种情况在实践中较为罕见，因为投资本身就伴随着风险，完全免除投资者的风险通常不符合商业逻辑。
   • 例如，如果双方都是专业的投资者或金融机构，且对投资风险有充分的认识和评估，那么他们可能通过协商达成某种风险分担机制，但这种情况下的“不用承担风险”通常也是有限度的，而不是完全免除。

4. 合同的整体性和目的性：

   • 在判断合同条款的有效性时，还需要考虑合同的整体性和目的性。如果“不用承担风险”的条款与合同的其他条款相矛盾，或者与合同的目的相悖，那么该条款可能被视为无效或不可执行。
   • 例如，如果投资合同的目的是为了共同投资、共享收益、共担风险，但其中却包含了一个“不用承担风险”的条款，那么这个条款很可能与合同的目的相悖，从而被认定为无效。

建议：

• 在签订投资合同时，投资者应仔细阅读合同条款，特别是关于风险分担的条款，确保自己充分理解并接受这些条款。
• 如果对合同条款有疑问或不确定其有效性，建议咨询专业律师或法律机构进行审查和评估。
• 投资者应保持理性投资的心态，不要被高额回报的承诺所迷惑，要充分认识到投资的风险性，并做好风险管理和控制。

如有任何关于投资合同或法律问题的疑问，可以直接向我咨询。