结论前置：投资不承担风险在大多数情况下是不合法的，因为它违背了投资的基本属性和公平原则。不过，在特定情形下，如符合规定的保证收益型理财产品和部分委托投资安排中，投资者可能在不承担某些风险的情况下获得收益，但这需要严格遵守法律法规和监管要求。
一、一般投资关系中的风险与收益
在传统的投资活动中，投资意味着参与经济活动并分享收益，同时必然要承担相应风险。这是投资的基本属性，也是公平原则的体现。根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，股东或合伙人在享受资产收益的同时，必须承担公司或合伙企业可能面临的经营风险。如果约定一方只享受投资收益，完全不承担任何投资风险，这种约定通常被认定为无效，因为它损害了其他股东、合伙人或债权人的利益。
举例说明：假设甲和乙共同投资一家公司，甲出资80%，乙出资20%，但约定甲只享受收益，不承担公司亏损。如果公司经营不善，产生亏损，按照这种约定，乙将承担全部亏损，这显然对乙不公平，也违反了投资的基本原则。
二、特殊合法情形下的风险承担
尽管一般情况下投资需承担风险，但在某些特殊情形下，投资者可能在不承担全部风险的情况下获得收益：
保证收益型理财产品：银行等金融机构推出的部分保证收益型理财产品，在合法合规的框架内，可以向投资者保证本金支付和一定范围内的收益。这类产品的设计和销售受到严格的金融监管，金融机构需要具备相应资质并按规定流程进行产品报备和风险披露。
部分委托投资安排：在委托投资关系中，如果双方约定受托人承担一定的投资风险，以保证委托人获得一定收益，且该约定不违反法律法规强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及第三人合法权益，那么这种约定可能是合法有效的。例如，专业的投资管理公司与客户签订委托理财合同，约定以自有资金为客户的投资损失提供一定补偿。
三、名为投资实为借贷的情形
实践中，一些所谓的“投资”协议实际上可能构成借贷关系。例如，双方签订《投资合作协议》，但约定投资人不参与项目经营管理，不论项目盈亏都按固定比例获取收益并在一定期限后收回本金。这种协议虽名为投资，但本质上符合借贷法律关系特征。如果借贷行为本身符合关于民间借贷的法律规定（如利率不超过法定上限等），那么该关系是合法的，但其性质已从投资转变为借贷。
四、实际操作层面的考量与建议
从实际操作层面来看，投资行为的本质决定了风险与利益是不可分割的。投资者在追求利益的同时，必须承担相应的风险。这是因为投资市场存在不确定性，任何投资都有可能面临损失的风险。因此，投资者应谨慎评估投资风险，并做出合理的投资决策。
建议：
仔细审查投资协议：在签订投资协议前，务必仔细阅读协议条款，特别是关于风险承担和收益分配的部分，确保自身权益得到充分保障。
咨询专业人士：如果对投资协议或投资行为存在疑问，建议向我这样的专业律师咨询，以获取专业的法律意见。
遵守法律法规和监管要求：在进行投资活动时，务必遵守相关法律法规和监管要求，避免陷入非法集资、金融诈骗等违法犯罪活动。
综上所述，投资不承担风险在大多数情况下是不合法的。投资者在享受投资带来的利益的同时，也需要承担相应的风险。这是投资行为的基本原则，也是法律法规的明确要求。在实际操作中，投资者应谨慎评估投资风险，并做出合理的投资决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。