投资协议中写的“风险自担”条款，在符合法律规定且不存在无效情形时，是有效的。以下从多个角度为你详细分析：
法律背景与有效性认定
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。投资协议作为双方自愿达成的协议，其中的“风险自担”条款，若双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该条款是有效的。
风险承担约定：在投资领域，风险与收益并存是常态。投资者在投资前应充分了解投资项目的风险，并自愿承担可能的风险损失。因此，在投资协议中约定“风险自担”，是投资者对风险承担的一种明确表示，符合市场规律和交易习惯。
无效情形与例外
格式条款无效情形：如果“风险自担”条款是投资协议中的格式条款，且存在《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定的无效情形，如提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，或者提供格式条款一方排除对方主要权利的，则该条款无效。
欺诈、胁迫等情形：如果投资协议是在欺诈、胁迫等情形下签订的，或者存在重大误解、显失公平等情形，导致“风险自担”条款并非双方真实意思表示，那么该条款也可能被认定为无效。
实际案例与启示
在实际案例中，法院在审理涉及投资协议“风险自担”条款的纠纷时，会综合考虑多种因素，如双方当事人的交易经验、投资项目的风险程度、条款的表述方式等，来判断该条款是否有效。例如，如果投资者是普通消费者，缺乏投资经验，而投资项目风险极高，且“风险自担”条款以极小的字体印在协议背面，未作明显提示，那么法院可能会认为该条款存在显失公平的情形，从而认定其无效。
法律建议
审慎签订投资协议：在签订投资协议前，投资者应仔细阅读协议条款，特别是关于风险承担的条款，确保自己充分理解并接受其中的内容。
寻求专业意见：如果投资者对投资协议中的条款存在疑问或不确定，可以寻求专业律师或财务顾问的意见，以帮助自己做出更明智的决策。
保留证据：在签订投资协议后，投资者应妥善保管协议文本及相关交易凭证，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据支持自己的主张。
如果你在投资协议方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。