挂靠人是否可以不认可发包人和被挂靠人私下结算的结果，需分情况讨论：

1. 若挂靠协议中有明确约定结算方式：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，对双方具有法律约束力。若挂靠协议中明确约定了结算方式，包括结算的程序、时间、主体等，那么发包人和被挂靠人应严格按照该约定进行结算。
   • 法律建议：在此情况下，如果发包人和被挂靠人私下结算，且结算方式与挂靠协议中的约定不符，挂靠人有权不认可该结算结果，并可以依据挂靠协议向发包人或被挂靠人主张权利。

2. 若挂靠协议中未明确约定结算方式：

   • 法律背景：在挂靠协议未明确约定结算方式的情况下，发包人和被挂靠人之间的结算行为可能构成对挂靠人权益的侵害，特别是当该结算行为损害了挂靠人的利益时。
   • 法律分析：
     • 从合同相对性角度：挂靠协议是挂靠人与被挂靠人之间的协议，发包人并非该协议的当事人。因此，发包人与被挂靠人之间的结算行为，原则上对挂靠人不具有直接约束力。
     • 从实际施工人权益保护角度：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关规定，实际施工人（即挂靠人）有权向发包人主张工程款。如果发包人和被挂靠人之间的结算行为损害了挂靠人的利益，挂靠人可以提起诉讼，要求确认该结算行为无效或撤销该结算行为，并要求发包人直接向其支付工程款。
   • 法律建议：在此情况下，挂靠人应积极收集证据，证明发包人和被挂靠人之间的结算行为损害了其利益，并依法向法院提起诉讼或采取其他法律措施维护自己的权益。

3. 若挂靠人已实际参与结算过程：

   • 法律背景：如果挂靠人已实际参与发包人和被挂靠人之间的结算过程，且对结算结果表示认可或未提出异议，那么该结算结果可能对挂靠人产生约束力。
   • 法律建议：在此情况下，挂靠人应谨慎对待结算过程，确保自己的权益得到充分保障。如果挂靠人对结算结果有异议，应及时提出并保留相关证据，以便在后续争议中维护自己的权益。

可能面临的法律后果：

• 如果挂靠人不认可发包人和被挂靠人之间的结算结果，并依法提起诉讼或采取其他法律措施，那么可能面临诉讼风险、时间成本和经济成本等。
• 如果法院最终认定发包人和被挂靠人之间的结算行为有效，且未损害挂靠人的利益，那么挂靠人可能需要承担败诉的风险和相应的法律后果。

总结与建议：

• 挂靠人是否可以不认可发包人和被挂靠人私下结算的结果，取决于挂靠协议中的约定、挂靠人是否实际参与结算过程以及结算行为是否损害了挂靠人的利益等因素。
• 建议挂靠人在签订挂靠协议时明确约定结算方式等关键条款，并在结算过程中积极维护自己的权益。如有任何疑问或争议，应及时咨询专业律师并采取相应的法律措施。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。