结论前置：非全日制用工中，双方当事人不得约定试用期，这是法律明确规定的，旨在保护非全日制劳动者的权益，避免因试用期而产生的潜在不公平待遇。

详细分析如下：

1. 非全日制用工的定义与特点：

   • 非全日制用工以其灵活性、临时性为显著特点，通常指劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
   • 这种用工形式适应了市场经济条件下企业和劳动者的多样化需求，为劳动者提供了更多的就业机会和收入来源。

2. 非全日制用工不得约定试用期的原因：

   • 法律明确规定：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，非全日制用工双方当事人不得约定试用期。这一规定充分考虑了非全日制用工的特殊性质和劳动者的权益保护。
   • 避免不公平待遇：非全日制用工的工作时长较短，且以小时计酬，设定试用期并不合理，也可能被用人单位利用来不合理地限制劳动者的权益，增加不必要的用工成本和纠纷。

3. 非全日制用工的工资支付与劳动关系解除：

   • 工资支付：非全日制用工的劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日，且小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。这确保了非全日制劳动者能够及时获得报酬，且报酬水平得到法律保障。
   • 劳动关系解除：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，且用人单位无需向劳动者支付经济补偿。这种灵活的解除方式使得双方在劳动关系的处理上更加自由，但也要注意明确各自的权利和义务，以避免潜在的纠纷。

4. 实际案例与法律建议：

   • 实际案例：假设小李在一家快餐店做非全日制员工，每天工作3小时，一周工作5天。快餐店试图与小李约定试用期，但根据法律规定，这是不允许的。如果快餐店坚持约定试用期，小李有权拒绝，并可以向劳动监察部门投诉。
   • 法律建议：对于非全日制用工的劳动者来说，了解自己的权益和法律规定非常重要。如果用人单位试图约定试用期或违反其他法律规定，劳动者应及时与用人单位沟通，并保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。

进一步思考：非全日制用工的灵活性虽然为劳动者和用人单位提供了便利，但也带来了劳动关系不稳定、劳动者权益保护难度增加等问题。因此，在实际操作中，用人单位和劳动者应更加注重遵守相关法律法规的规定，确保双方的权益得到充分保障。同时，政府和社会也应加强对非全日制用工的监管和支持，为非全日制劳动者提供更多的法律保障和就业机会。

如有任何关于非全日制用工或其他劳动法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。