结论：伤者明知道肇事者没有逃逸却故意说逃逸了，这一行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及诬告陷害或虚假陈述等违法行为，具体需根据伤者的行为目的、造成的后果以及相关法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：
一、伤者行为的法律性质
诬告陷害的可能性：
- 如果伤者故意捏造事实，诬告肇事者逃逸，意图使肇事者受到刑事追究或行政处罚，且情节严重，那么伤者的行为可能构成诬告陷害罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。
虚假陈述的民事责任：
- 在民事诉讼中，如果伤者故意作虚假陈述，影响案件事实的认定，可能构成妨碍诉讼的行为，需要承担相应的民事责任。虽然这不会直接导致刑事处罚，但可能影响伤者在民事赔偿中的权益。
二、肇事者未逃逸的法律认定
逃逸的认定标准：
- 交通肇事逃逸的核心在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。如果肇事者在事故发生时确实未察觉，且没有故意逃避法律责任的行为，那么就不构成逃逸。这需要根据车辆状况、现场情况及人员伤亡表现等多个因素来综合判断。
肇事者的法律责任：
- 如果肇事者确实未逃逸，且没有其他违法行为，那么其只需承担交通事故本身应负的法律责任，如民事赔偿等。伤者的虚假陈述不会改变这一事实。
三、伤者行为的法律后果
刑事责任：
- 如果伤者的行为构成诬告陷害罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制等。具体刑罚将根据伤者的犯罪情节、造成的后果以及悔罪表现等因素来综合确定。
民事责任：
- 即使伤者的行为不构成犯罪，但如果其虚假陈述导致肇事者遭受了不必要的损失或困扰，肇事者有权要求伤者承担相应的民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。
四、建议与措施
肇事者应对：
- 如果肇事者发现自己被伤者诬告逃逸，应及时收集证据证明自己的清白，如行车记录仪视频、现场目击者证言等。同时，可以向公安机关报案，要求追究伤者的法律责任。
伤者行为规范：
- 伤者应如实陈述事故情况，不得故意捏造事实或作虚假陈述。如果伤者对事故处理有异议或不满，应通过合法途径表达诉求，如申请复议、提起诉讼等。
总结：伤者明知道肇事者没有逃逸却故意说逃逸了，这一行为可能涉及诬告陷害或虚假陈述等违法行为。具体是否构成犯罪以及应承担的法律责任，需根据伤者的行为目的、造成的后果以及相关法律规定来判断。如果肇事者发现自己被诬告，应及时收集证据并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。