结论:肇事者在小孩受外伤后声称不是自己撞的并离开现场,是否构成逃逸,需根据具体情况判断,但一般情况下,若肇事者明知发生事故而离开,很可能被认定为逃逸。
详细分析
逃逸的构成要件:
- 明知发生事故:肇事者必须明知或应知发生了交通事故。如果肇事者确实不知道发生了事故,而离开现场,通常不构成逃逸。但在小孩受外伤的情况下,若伤口明显或现场有目击者,肇事者声称不知情的合理性会受到质疑。
- 逃避法律追究:肇事者离开现场的目的是为了逃避法律追究,如避免承担民事赔偿责任、行政处罚或刑事责任。
肇事者的行为分析:
- 声称不是自己撞的:这一行为本身并不直接构成逃逸,但可能表明肇事者试图否认责任。如果肇事者确实不是事故责任人,其离开现场可能不构成逃逸。然而,在小孩受外伤的情况下,肇事者有义务确保小孩得到及时救助,并等待交警到场处理。
- 离开现场:若肇事者在明知或应知发生事故的情况下离开现场,且未履行救助义务或等待交警处理,很可能被认定为逃逸。
法律后果:
- 行政处罚:根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,肇事逃逸的,由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款,可以并处十五日以下拘留。
- 刑事责任:如果逃逸行为构成犯罪,如交通肇事罪,肇事者将面临更严厉的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
- 民事赔偿:肇事者还需承担因逃逸行为导致的民事赔偿责任,包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入等。
特殊情况考虑:
- 肇事者确实不知情:如果肇事者确实不知道发生了事故,且没有其他证据表明其明知或应知,那么其离开现场可能不构成逃逸。但这种情况在小孩受外伤的场合下较为罕见。
- 现场无目击者或证据不足:如果现场无目击者或证据不足,难以证明肇事者明知或应知发生事故,那么认定逃逸的难度会增大。但交警部门会通过调查取证,如查看监控录像、询问周边群众等,来尽可能还原事故真相。
建议
- 对于肇事者:如果发生交通事故,无论是否认为自己有责任,都应立即停车、保护现场、救助伤者,并等待交警到场处理。切勿试图逃避责任或离开现场,否则将面临严重的法律后果。
- 对于受害者家属:如果发生类似情况,应立即报警并保留好相关证据,如现场照片、视频、目击者联系方式等。同时,可以寻求法律援助或咨询专业律师,以维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助,请直接向我咨询。