结论：伤者明知道肇事者没有逃逸，却故意告知肇事者其已逃逸，这一行为可能涉及对肇事者的误导，但具体责任需根据行为的目的、后果以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 民事责任角度：

   • 误导行为：伤者的故意误导行为，如果导致肇事者产生了不必要的恐慌、焦虑或采取了不必要的措施（如返回现场自首而实际上并未逃逸），可能构成对肇事者名誉权或精神安宁的侵害。根据《民法典》中关于人格权保护的规定，肇事者有权要求伤者停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿因此造成的精神损害。
   • 实际损失：若伤者的误导行为直接导致了肇事者的实际经济损失（如因误信逃逸而支付的额外费用），肇事者也有权要求伤者进行赔偿。

2. 刑事责任角度（在极端情况下）：

   • 诬告陷害：如果伤者的故意误导行为具有诬告陷害的故意，即意图使肇事者受到刑事追究，且该行为在客观上足以引起司法机关的立案侦查等刑事追诉活动，那么伤者可能构成诬告陷害罪。但这种情况较为极端，需要伤者有明确的诬告故意和相应的行为表现。
   • 其他犯罪：如果伤者的行为还涉及其他犯罪构成要件（如敲诈勒索、诈骗等），且符合相关犯罪的构成标准，那么伤者也可能承担相应的刑事责任。但这种情况同样需要具体分析行为的目的、手段和后果。

3. 交通事故处理角度：

   • 事故责任认定：伤者的误导行为本身并不直接影响交通事故的责任认定。交通事故的责任认定主要依据事故发生时的实际情况、双方的行为以及交通法规的规定来确定。
   • 配合调查：无论伤者是否故意误导肇事者，双方都有义务配合交通管理部门的调查工作，如实陈述事故经过。故意隐瞒或歪曲事实可能影响事故处理的公正性和效率。

建议：

• 对于肇事者而言，如果遇到伤者故意误导的情况，应保持冷静，及时与交通管理部门沟通并说明实际情况，避免不必要的恐慌和误解。
• 对于伤者而言，应诚实守信地陈述事故经过，避免故意误导或夸大事实，以免承担不必要的法律责任。
• 如果双方因事故责任认定或赔偿问题产生争议，建议通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。

后续行动：

• 如果您或他人因此类行为受到了实际损失或面临法律纠纷，建议及时收集相关证据（如聊天记录、录音录像等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在处理交通事故时，务必遵守交通法规和相关程序规定，确保事故处理的公正性和合法性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。